Постанова № 113281106, 22.08.2023, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/6342/23

Провадження №3/751/2403/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2023 року

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Овсієнко Ю.К.

за участю особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

14.06.2023 року о 05 год 50 хв. на а/д М-01 «Чернігів- Київ- Нові Яриловичі» 134 км + 600 м., водій ОСОБА_1 керував автомобілем ЗИЛ- ММ3554 д.н.з. НОМЕР_1 та буксирував на металевому тросу автомобіль ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_2 , на якому не було розпізнавальних знаків та виїжджаючи з другорядної дороги (виїзд з ґрунтової дороги на а/д М-01) не переконався, що це буде безпечним, не створить небезпеки іншим учасникам руху та під час повороту ліворуч трапилось зіткнення з автомобілем MAZDA 5 д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався по головній дорозі, який рухався зі сторони м. Чернігів в напрямку м. Києва. В результаті ДТП Т/З отримали механічні пошкодження, їх власникам завдало матеріальних збитків, тілесні ушкодження отримав ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 у судовому засіданні своєї вини у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення не визнав. Пояснив, що пошкодили буксировочний трос, тому довелося тягнути машину на металевому тросі, у зв`язку з тим, що їхали в нічний час, не мали змоги позначити трос прапорцями. Також, зазначив, що довжина тросу була 6 метрів. Додатково сказав, що водій автомобіля MAZDA 5 їхав близько 100 км на годину.

Вислухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.2.3 «б» Правил дорожнього руху України , водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі

Відповідно до п.10.1 Правил дорожнього руху України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Також, згідно п.23.3 Правил дорожнього руху України, жорстке зчеплення повинно забезпечувати відстань між транспортними засобами не більш як 4 м, гнучке в межах 4 6 м. Гнучке зчеплення через кожний метр позначається сигнальними щитками або прапорцями згідно з вимогами пункту 30.5 цих Правил (за винятком використання гнучкого зчеплення з покриттям зі світлоповертального матеріалу).

Адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

Вина ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху доведена та підтверджується дослідженими матеріалами справи, зокрема: відомостями, що містяться в протоколі про адміністративного правопорушення; постановою про закриття кримінального провадження, витягом в ЄРДР, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою місця ДТП, протоколом допиту свідків.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника згідно зі ст. ст. 34, 35 КУпАП суд не вбачає.

За таких обставин, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 стягнення, в межах санкції ст. 124 КУпАП, у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст.34,35, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 850 грн.(вісімсот п`ятдесят гривень) (отримувач коштів: ГУК у Чернігівській області/21081300, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37972475, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA528999980313070149000025001, КБКД: 21081300, призначення платежу*21081300, серія протоколу, № протоколу, ПІБ).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. на користь ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача Казначейство України, МФО 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю. К. Овсієнко