Постанова № 113281080, 30.08.2023, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/1796/23

Провадження № 3/739/695/23

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2023 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Іващенко А.І. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, у відношенні: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , військовослужбовеця в/ч НОМЕР_1 , за ч. 2 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.08.2023 о 12 год. 25 хв. на 1км. а/д Р-65 КПП Миколаївка - КПП Катеринівка водій ОСОБА_1 керував автомобілем мотоциклом Мустанг МТ-200-7, без д.н.з. в стані алкогольного сп`яніння. Огляду на стан алкогольного сп`яніння, проводився за допомогою приладу Алкофор 505 проба позитивна 1.241пром.. Своїми діями ОСОБА_1 , порушив п.2.9 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, так як 18.04.2023року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП Козлятинським міськрайонним судом Винницької області по справі №133/455/23. У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи за адресою, яка вказана в протоколі про адміністративне правопорушення. Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, підтверджується дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №063012 від 21.08.2023, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, направленням на огляд водія з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, диском з відеозаписом. Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини які пом`якшують і обтяжують покарання. Враховуючи наведені вище обставини, суд прийшов до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановленої ч. 2 ст. 130 КУпАП. Статтею 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб. На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 130 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у прибуток держави у розмірі двох тисячнеоподаткованих мінімумівдоходів громадян,що становить34000(тридцятьчотири тисячі)гривень зпозбавленням правакерування транспортнимизасобами натри роки,без оплатного вилучення транспортного засобу. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок (отримувач ГУК м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; кодкласифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»). Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої вона винесена, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя А.І. Іващенко