Ухвала суду № 113280093, 05.09.2023, Сокальський районний суд Львівської області

Справа № 459/1587/22

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

05 вересня 2023 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді: Т. В. Струс,

за участю секретаря Синевської Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сокаль в режимі відеоконференції питання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 зучастю третьоїособи АТКомерційний банк"Приватбанк"про поділмайна спільноїсумісної власностіподружжя тапозовну заявутретіх осіб,що заявляютьсамостійні вимогищодо предметуспору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ,третьої особиПриватного нотаріусаЧервоноградського районногонотаріального округуБойчук Н.І.про визнаннянедійсним договорукупівлі-продажута позовнузаяву третьоїособи ОСОБА_7 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ,третьої особиПриватного нотаріусаЧервоноградського районногонотаріального округуБойчук Н.І.про визнаннянедійсним договорукупівлі-продажу,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває дана цивільна справа.

Представником відповідача ОСОБА_2 адвокат Огорілко Ю.В. звернувся до суду із клопотанням щодо зупинення провадження у справі у зв`язку з тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , який є у даній справі третьою стороною із самостійними вимогами. Та оскільки дані правовідносини допускають правонаступництво, із покликанням на ст. 251 ЦПК України просить зупинити провадження у справі до прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 ..

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Оприско М.В. в судовому засіданні щодо задоволення даного клопотання заперечив.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не прибули.

Заслухавши представників позивача та відповідача, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 251 Цивільного процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Третя особа у справі із самостійними вимогами ОСОБА_4 , згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та спірні відносини допускають правонаступництво.

Відтак, в даному випадку зупинення провадження у справі є процесуальним обов`язком суду в силу вимог пункту 1 частини першої статті 251 Цивільного процесуального кодексу України.

За приписами пункту 1 частини першої статті 253 Цивільного процесуального кодексу України провадження у справі має бути зупинено до залучення до участі у справі правонаступника третьої особи.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 353-355 ЦПК України,

у х в а л и в:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третьої особи АТ Комерційний банк "Приватбанк" про поділ майна спільної сумісної власності подружжя та позовну заяву третіх осіб, що заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третьої особи Приватного нотаріуса Червоноградського районного нотаріального округу Бойчук Н.І. про визнання недійсним договору купівлі-продажу та позовну заяву третьої особи ОСОБА_7 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третьої особи Приватного нотаріуса Червоноградського районного нотаріального округу Бойчук Н.І. про визнання недійсним договору купівлі-продажу, до залучення у справі правонаступника третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через районний суд (а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Львівського апеляційного суду) протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Т. В. Струс