Ухвала суду № 113279322, 07.09.2023, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер справи 235/716/22

Номер провадження 2-во/235/1/23

У Х В А Л А

про виправлення описки

07 вересня 2023 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді: Кузнєцової А.С.,

за участю секретаря судового засідання: Нагорної К. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Покровська заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» про відшкодування моральної шкоди, пов`язаної з професійним захворюванням.

Рішенням від 01 березня 2023 року у складі головуючого судді Філь О.Є. позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Стягнуто зТовариства зобмеженою відповідальністю«Шахтобудівельна компанія»на користь ОСОБА_1 грошовукомпенсацію врахунок відшкодуванняморальної шкодиу розмірі50000,00(п`ятдесяттисяч)грн.без утриманняз цієїсуми податківта іншихобов`язковихплатежів.Стягнуто зТовариства зобмеженою відповідальністю«Краснолиманське» накористь держависудовий збірв розмірі992,40грн. Рішення суду набрало законної сили.

05 вересня 2023 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, а саме у резолютивній частині рішення другий абзац викласти в наступній редакції: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію в рахунок відшкодування моральної шкоди у розмірі 50000,00 (п`ятдесят тисяч) грн. без утримання з цієї суми податків та інших обов`язкових платежів.». Видати виконавчий лист відповідно до виправленого.

Розгляд заяви про усунення описки у судовому рішенні проведено в порядку ч. 2 ст. 269 ЦПК України, без повідомлення учасників справи та згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, оцінивши ступінь обґрунтованості та підставність виправлення описки, дослідивши матеріали цивільної справи № 235/716/22 (НП 2/235/684/22), - приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства рішення суду має бути викладене чітко, грамотно, не повинно містити помилок, описок, явних арифметичних помилок. З урахуванням викладеного, суд приходе до висновку про необхідність усунути виявлену описку, шляхом її виправлення, як такої, що суперечить вимозі чіткості судового рішення. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішення або ухвала), суд усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в рішенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 01 березня 2022року по справі № 235/716/22 (НП 2/235/684/22),а саме, другий абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію в рахунок відшкодування моральної шкоди у розмірі 50000,00 (п`ятдесят тисяч) грн. без утримання з цієї суми податків та інших обов`язкових платежів.».

Видати позивачу виконавчий лист відповідно до виправленого.

Ухвала суду є невід`ємною частиною рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 01 березня 2022року по справі № 235/716/22 (НП 2/235/684/22).

З дотриманням ч. 4 ст. 269 ЦПК України, ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося судове рішення.

Ухвала суду, відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржене протягом п`ятнадцяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 354, 355 ЦПК України, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.С. Кузнєцова