Ухвала суду № 113278803, 06.09.2023, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/1389/23

Провадження № 2/626/328/2023

У Х В А Л А

про надання доступу до електронної справи

та проведення судового засідання в режимі відеоконференції

06.09.2023 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Гусара П.І.,

за участю секретаря Івашкіної Т.В.,

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Кайдашова Віталія Сергійовича про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді, внесення РНОКПП до додаткових відомостей про учасника справи та надання доступу до електронної справи №626/1389/23 в підсистемі «Електронний суд» та про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 01.06.2023 року відкрито провадження в справі в порядку загального позовного провадження.

06.09.2023 року через підсистему «Електронний суд» до суду надійшла заява представника відповідача - адвоката Кайдашова В.С. про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді, внесення РНОКПП до додаткових відомостей про учасника справи та надання доступу до електронної справи №626/1389/23 в підсистемі «Електронний суд» та про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи те, що заява розглядається за відсутності сторін, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути заяву не здійснюючи фіксування судового процесу.

Частиною 1 ст. 14 ЦПК України визначено, що у судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.

Частинами 5 та 6 ст. 43 ЦПК України передбачено, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Частиною 1 ст. 58 ЦПК України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно з ч. 1 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), як це визначено ч. 3 ст. 212 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення реалізації прав відповідача, представнику відповідача ОСОБА_1 - адвокату Кайдашову Віталію Сергійовичу слід надати доступ до електронної справи №626/1389/23 в підсистемі «Електронний суд».

Крім того, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість стороні відповідача у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 14, 43, 58, 64, 212, 258, 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Внести відомості про представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Кайдашова Віталія Сергійовича, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , до відомостей про учасника справи для доступу до електронної справи №626/1389/23 в системі «Електронний суд».

Надати представнику відповідача ОСОБА_1 - адвокату Кайдашову Віталію Сергійовичу доступ до електронної справи №626/1389/23 в підсистемі «Електронний суд» для ознайомлення з матеріалами справи.

Перевести в електронну форму процесуальні та інші документи по справі, що надійшли до суду в паперовому вигляді.

Надати можливість представнику відповідача ОСОБА_1 - адвокату Кайдашову Віталію Сергійовичу брати участь у судовому засіданні 12.09.2023 року о 09:00 год. та в усіх послідуючих засіданнях в справі №626/1389/23 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з третіми особами: Службою у справах дітей та сім`ї Красноградської міської ради та Службою у справах дітей Наталинської сільської ради про позбавлення батьківських прав в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, електронна адреса: office.vsude@gmail.com.

Роз`яснити представнику відповідача, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя