Ухвала суду № 113277971, 20.04.2023, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/6944/23

Провадження №: 1-кп/752/1602/23

У Х В А Л А

20.04.2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

в ході підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

В ході підготовчого судового засідання захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про повернення обвинувального акту прокурору, посилаючись на те, що викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, не доводять, що мало місце кримінальне правопорушення, передбачене ст. 286 ч. 1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримала клопотання свого захисника.

Представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 заперечувала проти вказаного клопотання, посилаючись на те, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а клопотання захисника є необгрунтованим.

Потерпіла ОСОБА_4 підтримала думку прокурора.

Заслухавши клопотання захисника, з`ясувавши думки учасників кримінального провадження, суд надходить до наступних висновків.

Так, доводи сторони захисту щодо того, що викладені фактичні обставини кримінального правопорушення не доводять, що мало місце кримінальне правопорушення, передбачене ст. 286 ч. 1 КК України, суд до уваги не приймає, оскільки зміст ст. 291 КПК України розширеному тлумаченню не підлягає і прокурор відповідно до вимог кримінального процесуального закону виклав у обвинувальному акті всі обставини кримінального правопорушення, які він вважав встановленими, і відповідне формулювання обвинувачення, тому суд не вправі в ході підготовчого судового засідання надавати оцінку змісту зазначеним прокурором відомостям у даному процесуальному документі та формулюванню обвинувачення.

Таким чином, викладені у клопотанні сторони захисту про повернення обвинувального акту, обставини не є підставою для повернення обвинувального акту прокурору у розумінні ст. 291 КПК України, а підлягають вирішенню в ході судового розгляду.

На підставі викладеного, суд надходить до висновку про необхідність залишення без задоовлення клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору.

Керуючись ст. ст. 291, 314, 350 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1