Постанова № 11327496, 13.08.2010, Харцизький міський суд Донецької області

ПОСТАНОВА 3-2149/2010

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 3-2150/2010

13 серпня 2010 року Суддя Харцизького міського суду Донецької області Носовська Л.О., розглянув матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції в місті Харцизьку про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м. Макіївка,

Працю головним бухгалтером Харцизьких електричних мереж, мешкає:

АДРЕСА_1,-

по ст. 163-3ч2 , 163-3ч2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, повторно, працюючи головним бухгалтером Харцизьких електричних мереж, яке розташоване за адресою: місто Харцизьк, вул.. Адамця, 58, 12 липня 2010 року о 10 год.35 хв. в кабінеті начальника в приміщенні ХЕМ ВАТ «Донецькобленерго», відмовилася від отримання копії наказу та направлення на проведення перевірки ХЕМ з питання підтвердження правових взаємовідносин з ЗАТ «ТОВ «Трубопроволочна компанія», та фактично не допустила фахівця для проведення перевірки шляхом не надання місця та відповідних документів. Таким чином, ОСОБА_1 не виконала обовязки посадової особи шляхом дій, які вчиняють перешкоду здійснення повноважень посадових осіб ДПІ у місті Харцизьку, чим порушила п.5 ч.6 ст.11-1, п.8 ст.11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»

Крім того, ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером а Харцизьких електричних мереж, яке розташоване за адресою: місто Харцизьк, вул.. Адамця, 58, 12 липня 2010 року о 10 год.25 хв. в кабінеті начальника в приміщенні ХЕМ ВАТ «Донецькобленерго», відмовилася від отримання копії наказу та направлення на проведення перевірки ХЕМ з питання підтвердження взаємовідносин з ЗАТ «Торезька харчосмакова фабрика», та фактично не допустила фахівця для проведення перевірки шляхом не надання місця та відповідних документів. Таким чином, ОСОБА_1 не виконала обовязки посадової особи шляхом дій, які вчиняють перешкоду здійснення повноважень посадових осіб ДПІ у місті Харцизьку, чим порушив п.5 ч.6 ст.11-1, п.8 ст.11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні».

Постановою Харцизького міського суду від 21 червня 2010 року ОСОБА_1 підвергнуто адміністративній відповідальності за ст.. 163-1ч1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

ОСОБА_1. в суд не зьявилася, про час розгляду матеріалів повідомлялася належним чином. У відповідності до ст..268 КУпАП суд знаходить можливим розглянути матеріал у відношенні особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень підтверджується Актами ДПІ від 12 липня 2010 року

Таким чином , судом встановлено, що ОСОБА_1 своїми діями вчинила правопорушення, передбачені ст.. ст. 163-3ч2 , 163-3ч2 КУпАП.

Керуючись ст.. ст. 163-3ч2 , 163-3ч2 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 підвергнути адміністративному стягненню:

За ст..163-3ч2 КУпАП штрафу у розмірі 170 грн.

За ст.163-3ч2 КУпАП штрафу у розмірі 200 грн.

На підставі ст.36 КУпАП остаточно призначити стягнення у межах санкції статті за найбільш тяжке правопорушення та підвергнути ОСОБА_1 штрафу на користь держави у розмірі 200 грн. (двісті ) на р\р 31114106700088, отримувач УГК в м..Харцизьку код ЕДРПОУ 34686480 банк ГУ ДКУ в Донецькій області м..Донецьк, МФО 834016, код платежу 21081100.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована прокурором до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд Донецької області на протязі 10 днів зо дня винесення постанови.

Постанову може бути предъявлено до виконання на протязі 3 місяців з моменту винесення.

Суддя: