Ухвала суду № 113273967, 05.09.2023, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 вересня 2023 року ЧернігівСправа № 620/2591/23

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді ПоліщукЛ.О., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії. За результатом розгляду вказаної справи 13.06.2023 судом було прийнято рішення, яке 13.07.2023 набрало законної сили.

28.08.2023 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій заявник просить роз`яснити що мав на увазі Суд в частині, щодо зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України у Чернігівській області здійснити з 14.09.2022 нарахування та виплату ОСОБА_1 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» від 14.07.2021 №713 з урахуванням раніше виплачених сум. Чи мав Суд на увазі в своєму рішенні зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Чернігівській області здійснити з 14.09.2022 нарахування та виплату ОСОБА_1 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» від 14.07.2021 №713 з урахуванням раніше виплачених сум доплату в сумі 2000 грн щомісячно, або іншу суму.

Ухвалою суду від 05.09.22023 вказана заява призначена до розгляду в порядку письмового провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, в якій він просив:

визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Чернігівській області щодо відмови ОСОБА_1 в нарахуванні та виплаті з 14.09.2022 щомісячної доплати до пенсії в сумі 2000 грн згідно з постановою Кабінету Міністрів України «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» від 14.07.2021 № 713;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Чернігівській області нарахувати та виплатити з 14.09.2022 ОСОБА_1 щомісячну доплату в сумі 2000 грн відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» від 14.07.2021 № 713 з урахуванням раніше виплачених сум.

Рішенням суду від 13.06.2023 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області задоволено частково, а саме визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 доплати до пенсії згідно з постановою Кабінету Міністрів України «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» від 14.07.2021 № 713; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити з 14.09.2022 нарахування та виплату ОСОБА_1 щомісячної доплати відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» від 14.07.2021 № 713, з урахуванням раніше виплачених сум.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

В мотивувальній частині вказаного рішення, з-поміж іншого, зазначено що в даній справі предметом спору є питання правомірності припинення відповідачем виплати позивачу вказаної доплати до пенсії, а не питання правомірності обчислення її розміру. Питання обчислення розміру доплати до пенсії, передбаченої Постановою №713, у цьому разі, з огляду на положення вказаної Постанови, є дискреційними повноваженнями пенсійного органу.

Відповідно до частин першої та другої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Дана стаття передбачає можливість роз`яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню.

Слід зазначити, що роз`яснено може бути рішення чи ухвалу суду у разі, якщо без такого роз`яснення їх важко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Зі змісту заяви позивача, вбачається, що останній звернувся до суду, оскільки фактично не погоджується із прийнятим судом рішенням.

Суд вважає, що рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 13.06.2023 у справі №620/2591/23, викладене в ясній, зрозумілій формі, в ньому чітко і конкретно зазначені висновки суду по суті заявлених позовних вимог, у зв`язку з чим підстави для його роз`яснення у суду відсутні.

При вказаних обставинах, заява ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 241-243, 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 13.06.2023 у справі №620/2591/23 відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 05.09.2023.

Суддя Л.О. Поліщук