Ухвала суду № 113272420, 29.08.2023, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

29 серпня 2023 року Суми Справа № 480/1770/23

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Сидорука А.І., за участю секретаря судового засідання Гонтаренко І.І., розглянув у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправним та скасування наказу про оголошення простою, стягнення різниці у заробітній платі.

За участю представників сторін:

від позивача - Авраменко О.В.;

від відповідача - Самборський К.В. (в режимі відеоконференції).

Суть питання, з якого постановляється ухвала. Мотиви висновків суду.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати протипраним та скасувати наказ відповідача № 235 від 11.04.2022 ''Про оголошення простою'' в частині оголошення простою позивачу з 11.04.2022 до припинення чи скасування воєнного стану в Україні; стягнути з відповідача на користь позивача різницю між виплаченою позивачу сумою заробітної плати, нарахованої під час простою і сумою, належної йому заробітної плати у розмірі 290190,70 грн.

31.03.2023 позивач надав заяву про зміну підстав позову.

18.04.2023 судом було здійснено перехід до загальноо позовного провадження, про що постановлено ухвалу.

27.04.2023 позивачем була подана заява про збільшення розміру позовних вимог, в якій він просить суд стягнути з відповідача різницю між виплаченою позивачу сумою заробітної плати, нарахованої під час простою і сумою, належної йому заробітної плати у розмірі 321332 грн 94 коп.

Суд прийняв вказані заяви до розгляду.

25.07.2023 підготовче засідання у справі було призначено на 14.08.2023. Підготовче засідання 14.08.2023 відкладено на 29.08.2023 та витребувано у відповідача докази по справі.

29.08.2023 до суду надійшла заява позивача про зменшення позовних вимог, в якій він просить суд стягнути з відповідача різницю між виплаченою позивачу сумою заробітної плати, нарахованої під час простою і сумою, належної йому заробітної плати у розмірі 318392 грн 91 коп.

У судовому засіданні представник позивача підтримав вказану заяву, представник відповідача проти заяви заперечував, оскільки взагалі вважає вказану вимогу безпідставною.

Представник відповідача зазначив, що ухвалу суду від 14.08.2023 виконано ним 19.07.2023, про що суду надані додаткові пояснення.

Враховуючи той факт, що заява про зменшення позовних вимог подана представником позивача до початку розгляду справи по суті, то суд, у відповідності до норми ч. 1 ст. 47 КАС України, приймає вказану заяву до розгляду.

Беречи до уваги те, що мета підготовчого провадження досягнута і судом були встановлені всі передбачені ст. 180 КАС України обставини та вчинені дії, то суд закриває підготовче провадження та призначає розгляд справи по суті.

З урахуванням норм статей 9, 77, 80 КАС України суд витребовує у сторін докази, необхідні для правильного вирішення даного спору по суті.

У зв`язку з поданням представником відповідача клопотання, то наступне засідання відбудеться в режимі відеоконференції у Вищому антикорупційому суді, якому суд доручає проведення відеоконференції, відповідно до ст. 195 КАС України, в якому буде брати участь представник відповідача - Державної служби України з питань безпеки на транспорті.

Керуючись ст. ст. 9, 47, 65, 77, 80, 173, 180, 183, 195, 248, 256, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву позивача про зменшення позовних вимог від 29.06.2023 прийняти до розгляду.

2. Закрити підготовче провадження по справі.

3. Призначити справу до розгляду по суті на 03.10.2023 о 10 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. с/з № 110. Явка в засідання обов`язкова.

4. Судове засідання у справі відбудеться в режимі відеоконференції в примішенні Вищого антикорупційного суду.

5. Зобов`язати відповідача, у 5-ти денний строк, надати до суду: письмові пояснення стосовно виконання вимог п. 5 резолютивної частини ухвали суду від 14.08.2023, а також стосовно того чи існують накази про оголошення простою відносно позивача у лютому та березні 2022 року та чому розрахунок з позивачем у березні 2022 року здійснений з урахуванням простою оголошеного в квітні - з 11.04.2022; надати довідку про кількість робочих днів, заробітну плату, кількість робочих днів лікарняних та відпусток і виплачених з них сум, за період з грудня 2021 року по березень 2022 року (включно), з розбивкою по кожному місяцю; пропонується відповідачу надати заперечення стосовно розрахунків позивача.

6. Зобов`язати позивача, у 5-ти денний строк, надати до суду детальні письмові пояснення, з урахуванням конкретних норм постанови КМУ № 100 від 08.02.1995, щодо застосування для розрахунку конкретних місяців та рекомендувати позивачу надати розрахунок за два останні місяці до простою, які відпрацьовані у повному обсязі лютий, березень 2022 днів, з урахуванням фактичної кількості робочих днів (за вирахуванням лікарняних та днів відпусток) та на підставі бухгалтерських документів.

7. Ухвала набирає законної сили в момент проголошення суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Сидорук