Ухвала суду № 113271357, 05.09.2023, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 вересня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/7356/23

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Черниш О.А.

розглянула матеріали адміністративного позову

позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

відповідач: Міністерство оборони України (03168, м. Київ, Повітрянофлотський проспект, 6, код ЄДРПОУ 00034022)

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 , через адвоката Охременка А.В., за допомогою підсистеми "Електронний суд", звернувся до суду з адміністративним позовом до Міністерства оборони України, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Міністерства оборони України, в особі військової частини НОМЕР_2 , що полягає у відмові військової частини НОМЕР_2 у наданні йому медичної допомоги;

- зобов`язати Міністерство оборони України вчинити відповідні дії щодо розірвання контракту від 22.11.2019 року про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, що укладений між ОСОБА_1 та Міністерством оборони України, у зв`язку з систематичним невиконанням умов контракту Міністерством оборони України.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі за цією позовною заявою з`ясовано, що вона подана без додержання вимог, установлених статтею 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 1 статті 160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Частиною 5 статті 160 КАС України передбачено, що в позовній заяві зазначається зокрема: 4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 9) у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

За визначеннями, наведеними у пунктах 7, 9 частини 1 статті 4 КАС України, відповідач - це суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача; суб`єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

Суд зазначає, що Міністерство оборони України та військова частина НОМЕР_2 є окремими суб`єктами владних повноважень, кожен з яких може самостійно виступати відповідачем в адміністративному процесі.

ОСОБА_1 у позовній заяві вказав відповідачем лише Міністерство оборони України. Всупереч вимогам частини 5 статті 160, частини 1 статті 161 КАС України позивач не вказав серед учасників справи належного відповідача за першою позовною вимогою - військову частини НОМЕР_2 , бездіяльність якої щодо ненадання йому медичної допомоги він оскаржує.

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256 КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А :

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб і строк усунення недоліків позовної заяви: протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали подати до суду:

- позовну заяву із зазначенням належного відповідача за першою позовною вимогою та змістом позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

- копію виправленої позовної заяви для відповідача/відповідачів.

3. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. ЧЕРНИШ