Ухвала суду № 113270444, 06.09.2023, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

06 вересня 2023 року Справа №200/1718/23

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Крилової М.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання виправлення описки в рішенні суду по справі №200/1718/23-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 24 травня 2023 року позов задоволено та вирішено:

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області від 18.10.2022р. № 056650007999 про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах ОСОБА_1 .

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 12.10.2022 року про призначення пенсії з зарахуванням до пільгового стажу за списком №1 стаж роботи ОСОБА_1 , відповідно до трудової книжки серії НОМЕР_1 від 03.09.1996 року, період навчання з 01.09.1991 року по 20.12.1994 року, період проходження строкової військової служби з 26.12.1994 року по 28.06.1996 року та періоди роботи з 27.08.1996 року по 29.08.1996 року, з роботи з 11.04.2003 року по 22.02.2005 року з 11.04.2003 року по 22.02.2005 року, з 26.12.2007 року по 14.08.2009 року та з 11.01.2010 року по 23.11.2010 року, з 24.11.2010 року по 31.05.2011 року, з 20.02.2012 року по 27.08.2012 року, з 05.11.2012 року по 20.11.2012 року.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

05 вересня 2023 року від позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 24.05.2023 року по справі №200/1718/23. В обґрунтування заяви зазначає, що в рішенні суду невірно вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача, замість вірного « НОМЕР_2 » вказано невірно « НОМЕР_3 ».

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в рішенні Донецького окружного адміністративного суду по справі №200/1718/23-а від 24.05.2023 року допущено описку, оскільки не вірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне, виправити описку допущену в рішенні суду.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в рішенні Донецького окружного адміністративного суду по справі №200/1718/23-а від 24.05.2023 року, а саме вважати вірним РНОКПП позивача « НОМЕР_2 ».

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Першого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя М.М. Крилова