Ухвала суду № 113270410, 05.09.2023, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

05 вересня 2023 року Справа №200/407/22

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мозгової Н.А., розглянувши питання щодо проведення підготовчого засідання у режимі відеоконференції у справі №200/407/22,

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2020 року позивач, ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовом до Управління інформаційної діяльності та комунікацій з громадськістю Донецької обласної державної адміністрації (код ЄДРПОУ 43637134, місцезнаходження: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Олекси Тихого, 6) про визнання протиправним та скасування висновку від 13.12.2021 року, визнання протиправним та скасування наказу №66/0/445-21 від 13.12.2021 року про затвердження висновку щодо оцінювання результатів службової діяльності державних службовців, визнання протиправним та скасування наказу №67/0/445-21 від 13.12.2021 року про звільнення з 14.12.2021 року, поновлення на державній службі з 15.12.2021 року, стягнення середнього заробітку, моральної шкоди.

Ухвалою суду від 17.01.2022 року відкрито провадження в даній адміністративній справі та призначено підготовче засідання на 02.02.2022 року.

У судовому засіданні 02.02.2022 року оголошено перерву до 03.03.2022 року.

Ухвалою суду від 27.06.2022 року відкладено підготовче засідання по адміністративній справі. Повідомлено учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну пошту суду або через особистий кабінет в системі «Електронний суд». Вказано, що про дату, час і місце наступного судового засідання учасників справи буде повідомлено додатково відповідною ухвалою.

Ухвалою суду від 27.01.2023 року запропоновано сторонам надати заяви про розгляд справи в порядку письмового провадження; зобов`язано відповідача надати суду необхідні докази.

14.03.2023 року відповідач надав суду витребувані докази.

Ухвалою суду від 10.05.2023 року запропоновано сторонам надати заяви про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Ухвалою суду від 06.07.2023 року призначено підготовче засідання на 08.09.2023 року о 10 год. 30 хв.

30.08.2023 року від представника Управління інформаційної діяльності та комунікацій з громадськістю Донецької обласної державної адміністрації до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання, яке призначене на 08.09.2023 року об 10год. 30 хв. у режимі відеоконференції в приміщенні Шполянського районного суду Черкаської області.

Враховуючи, що суддя у період з 10.07.2023 року по 01.09.2023 року перебувала у відпусті клопотання розглянуто у розумний строк після виникнення можливості для цього.

Розглянувши клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, закріплені у статті 167 КАС України.

Відповідно до частини першої статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Приписами частини другої статті 195 КАС України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини п`ятої статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 44 КАС України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

24.02.2022 указом Президента України № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України. На теперішній час Указом Президента України строк дії воєнного стану в Україні продовжено.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та доручити Шполянському районному суду Черкаської області забезпечити проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції за участю представника Управління інформаційної діяльності та комунікацій з громадськістю Донецької обласної державної адміністрації Литвинової Лариси Сергіївни.

Керуючись статтями 195, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Участь представника відповідача у підготовчому засіданні, призначеному на 08.09.2023 року о 10год. 30 хв., в режимі відеоконференції забезпечити в приміщенні Шполянського районного суду Черкаської області (20603, м. Шпола, вулиця Соборна, 36/б).

Доручити Шполянському районному суду Черкаської області забезпечити проведення судового засідання у даній справі на 08.09.2023 року о 10год. 30 хв. за участю представника Управління інформаційної діяльності та комунікацій з громадськістю Донецької обласної державної адміністрації Литвинової Лариси Сергіївни.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та Шполянському районному суду Черкаської області для організації її виконання.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Мозговая