Ухвала суду № 113269404, 06.09.2023, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"06" вересня 2023 р. м. Черкаси Справа № 17-14-01/1494(925/61/21)

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Ватутінське автотранспортне підприємство-2362" від 06.09.2023 № 107 про виправлення помилки в ухвалі у справі

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Ватутінське автотранспортне підприємство-2362",

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі відокремленого структурного підрозділу "Звенигородські енергетичні мережі" публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго",

про поновлення права, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дію,

та за позовом Приватного акціонерного товариства "Ватутінське автотранспортне підприємства - 2362"

до публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі відокремленого структурного підрозділу "Звенигородські енергетичні мережі" публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго"

про зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 14.05.2004 порушено провадження у справі №01/1494 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство регіонального розвитку паливно-енергетичного комплексу "А/РТЕК" про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Черкасиобленерго", перейменованого в подальшому у публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго" (ідентифікаційний код 22800735), та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів до боржника.

В газеті "Урядовий Кур`єр" від 23 червня 2004 року №116 було опубліковане оголошення про порушення справи №01/1494 про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Черкасиобленерго".

У січні 2021 року Приватне акціонерне товариство "Ватутінське автотранспортне підприємство-2362" звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" з вимогами про (з урахуванням змін предмета позову):

1) поновлення порушеного права приватного акціонерного товариства "Ватутінське автотранспортне підприємство-2362" на отримання від публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" послуг з розподілу електричної енергії на підставі письмової заяви-приєднання до публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 29.12.2018 згідно з п.2;4 та абзацу 1 п. 6 постанови НКРЕКП від 14.03.2018 №312 на умовах чинного договору про постачання електричної енергії від 10.01.2007 №307 з додатками - додатком №9 з дозволеною потужністю 250кВт; умовами, викладеними в пунктах №1, №2, та №6 додатку до договору - гарантійному листі від 05.01.2015 №7; додатку до договору №12 щодо передачі ОСР споживачеві комплекту ключів від кімнати в ТП-617, де знаходяться прибори обліку електроенергії - лист НКРЕКП від 15.04.2020 №4216/20/7-20, підпункт 13 пункту 5.5.1 глави 5.5 розділу 5 ПРРЕЕ (а також пункти №1 та №2 додатку до договору - гарантійного листа від 05.01.2015 №7) та іншими додатками до договору;

2) визнання протиправними дій, вчинених 05.01.2021 ПАТ "Черкасиобленерго" в особі Звенигородської філії ПАТ "Черкасиобленерго", щодо відключення від електромережі та припинення постачання електричної енергії як споживача послуг приватного акціонерного товариства "Ватутінське автотранспортне підприємство-2362";

3) визнання протиправним припинення в односторонньому порядку ПАТ "Черкасиобленерго" в особі Звенигородської філії ПАТ "Черкасиобленерго" дії публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 29.12.2018 з 01.01.2021, до якого згідно з пунктами 2; 4 та абзацу 1 пункту 6 постанови НКРЕКП від 14.03.2018 №312 приєдналось ПрАТ "Ватутінське автотранспортне підприємство - 2362" на умовах договору від 10.01.2007 №307 з додатками - додатком №9 з дозволеною потужністю 250кВт; умовами, викладеними в пунктах №1, №2, та №6 додатку до договору - гарантійному листі від 05.01.2015 №7; додатку до договору №12 щодо передачі ОСР споживачеві комплекту ключів від кімнати в ТП-617, де знаходяться прибори обліку електроенергії - лист НКРЕКП від 15.04.2020 №4216/20/7-20, підпункт 13 пункту 5.5.1 глави 5.5 розділу 5 ПРРЕЕ (а також пункти №1 та №2 додатку до договору - гарантійного листа від 05.01.2015 №7) та зобов`язати ПАТ "Черкасиобленерго" в особі Звенигородської філії відповідно до абзацу 5 пункту 2.1.5 розділу 2 ПРРЕЕ надати ПрАТ "Ватутінському автотранспортному підприємству - 2362" підписаний ОСР примірник укладеного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії у паперовій формі, згідно листів позивача від 30.12.2020 №20 та від 11.02.2021 №319 до відповідача - ОСР.

Ухвалою від 20.01.2021 Господарський суд Черкаської області відкрив провадження у справі №17-14-01/1494(925/61/21) за позовом приватного акціонерного товариства "Ватутінське автотранспортне підприємство-2362" до публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про зобов`язання вчинити дії.

Рішенням від 21.11.2022 у справі №17-14-01/1494(925/61/21) господарський суд у задоволенні позову відмовив повністю, 09.12.2022 ухвалив додаткове рішення.

Постановою від 08.02.2023 Північний апеляційний господарський суд рішення Господарського суду Черкаської області від 21.11.2022 та додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 09.12.2022 залишив без змін.

30.05.2023 Верховний Суд прийняв постанову, якою постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.02.2023, додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 09.12.2022 та рішення Господарського суду Черкаської області від 21.11.2022 у справі № 17-14-01/1494 (925/61/21) скасував. Справу № 17-14-01/1494 (925/61/21) направив на новий розгляд до Господарського суду Черкаської області.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2023, для нового розгляду справи № 17-14-01/1494 (925/61/21) призначено суддю - Зарічанську З.В.

Ухвалою від 10.07.2023 господарський суд у складі судді Зарічанської З.В. прийняв справу № 17-14-01/1494 (925/61/21) до свого провадження. Постановив розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 07.08.2023 о 14:00.

13.07.2023 від ПрАТ "Ватутінське автотранспортне підприємство-2362" надійшло клопотання про об`єднання в одне провадження господарських справ № 17-14-01/1494(925/61/21) та № 17-14-01/1494(925/196/23) за позовами ПрАТ "Ватутінське АТП-2362" до ВСП "Звенигородські енергетичні мережі" ПАТ "Черкасиобленерго" позовні вимоги в яких є пов`язаними між собою підставою виникнення та поданими доказами.

Водночас 13.07.2023 господарський суд у складі судді Дорошенка М.В. постановив ухвалу, якою об`єднав в одне провадження справи № 17-14-01/1494(925/196/23) і № 17-14-01/1494(925/61/21) та передав справу № 17-14-01/1494(925/196/23) на розгляд судді Зарічанській З.В.

За розпорядженням керівника апарату Господарського суду Черкаської області від 17.07.2023 щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи на підставі ухвали судді Дорошенка М.В. від 13.07.2023 щодо об`єднання в одне провадження зі справою № 17-14-01/1494(925/61/21) проведено повторний автоматичний розподіл справи № 17-14-01/1494(925/196/23).

Згідно з Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.07.2023 справу передано судді Зарічанській З.В.

Відповідно до абз. 1 п. 6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Відтак, об`єднаній справі присвоєно номер 17-14-01/1494(925/61/21).

Ухвалою від 18.07.2023 господарський суд клопотання ПрАТ "Ватутінське автотранспортне підприємство-2362" про об`єднання справ залишив без розгляду, оскільки таке клопотання вже розглянуто судом у складі судді Дорошенка М.В. у справі № 17-14-01/1494(925/196/23). Постановив при подальшому розгляді справи врахувати, що об`єднаній справі присвоєно номер 17-14-01/1494(925/61/21).

Ухвалою від 07.08.2023 господарський суд заяву ПАТ "Черкасиобленерго" в особі відокремленого структурного підрозділу "Звенигородські енергетичні мережі" ПАТ "Черкасиобленерго" про закриття провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 231 ГПК України, викладену у відзиві на позов від 02.03.2023 № 21/25/2023 та клопотання від 06.03.2023 № 27/25/2023 про закриття провадження у справі залишив без розгляду. Прийняв заяву ПрАТ "Ватутінське автотранспортне підприємство-2362" від 11.07.2023 № 31 до розгляду. Постановив здійснювати подальший розгляд справи з урахуванням позовних вимог, що були предметом розгляду у справі № 925/196/23, викладеними у такій редакції: "Зобов`язати Відокремлений структурний підрозділ "Звенигородські енергетичні мережі" Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" відновити надання послуг ПрАТ "Ватутінське АТП-2362" з розподілу електричної енергії відповідно до умов публічного договору від 29.12.2018 року про надання послуг з розподілу електричної енергії, на умовах договору про постачання електричної енергії від 10.01.2007 року №307 та додатків до нього, з дозволеною потужністю 250 кВт., в тому числі зобов`язати Відокремлений структурний підрозділ "Звенигородські енергетичні мережі" Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" передати ПрАТ "Ватутінське АТП-2362", на умовах запропонованих Відповідачем додатком № 12 Договору про постачання електричної енергії від 10.01.2007 року №307, ключі від кімнати де знаходяться прибори обліку споживання електричної енергії для забезпечення безперешкодного доступу Позивача до приборів обліку і зазначити в додатку №2 "Паспорт точки (точок) розподілу електричної енергії об`єкта (об`єктів) споживача" та додатку № 6 "Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін" до договору споживача від 29.12.2018 р. про надання послуг з розподілу електричної енергії, 106,82 кВт дозволеної потужності, виділеної Позивачеві додатково Підприємством електричних мереж для безперебійного функціонування цільового споживача - робочої столової на 70 місць з джерелом електропостачання з підстанції Юрківської ТЕЦ, ЦРП-1 згідно технічних умов №1-84 від січня 1984 року та проекту побудови окремого об`єкта - блока столової на 70 посадочних місць в м.Ватутіне, вул. Транспортна-2, виготовленого проектно-пошуковим інститутом "Черкасагропроект." Клопотання, викладене у запереченнях ПрАТ "Ватутінське автотранспортне підприємство-2362" від 11.07.2023 № 35 про витребування доказів залишив без розгляду. Відмовив у задоволенні заяви ПрАТ "Ватутінське автотранспортне підприємство-2362" від 24.07.2023 № 40 про уточнення позовних вимог по справі № 17-14-01/1494(925/61/21). Підготовче засідання відклав до 31.08.2023 о 14:00.

Ухвалою від 31.08.2023 господарський суд продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів. Клопотання Приватного акціонерного товариства "Ватутінське автотранспортне підприємства - 2362" від 21.08.2023 № 78 задовольнив частково. Витребував у Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі відокремленого структурного підрозділу "Звенигородські енергетичні мережі" публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго": Оригінал Робочого проекту - Переведення існуючих мереж КЛ-6кВ, ПЛ-6кВ, ТП-6/0, 4 кВ на напругу 10 кВ по м. Ватутіне Черкаської області (3 етап), ТОМ 1 (Загальна пояснювальна записка; Оцінка впливів на навколишнє середовище; Організація будівництва); Оригінал видаткової накладної на відпуск ПрАТ "Ватутінським АТП-2362" Будівлі цегляної; Оригінал видаткової накладної на відпуск ПрАТ "Ватутінським АТП-2362" трансформатора ТМ-6/100кВа; Оригінал технічного паспорта із печаткою ПрАТ "Ватутінське АТП-2362" на паспорті; Оригінал видаткової накладної на відпуск ПрАТ "Ватутінським АТП- 2362" Електрообладнання. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі відокремленого структурного підрозділу "Звенигородські енергетичні мережі" публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про витребування оригіналу документу задовольнив, витребував у Приватного акціонерного товариства "Ватутінське автотранспортне підприємство-2362" оригінал додатку № 3 до договору про постачання електричної енергії № 307 від 11.07.2003 та договір про постачання електричної енергії № 307 від 11.07.2003. Підготовче засідання відклав до 06.09.2023 о 10:30.

06.09.2023 від ПрАТ "Ватутінське автотранспортне підприємство-2362" надійшла заява від 06.09.2023 № 107 про виправлення помилки в ухвалі.

В обґрунтування поданої заяви позивач зазначає, що відповідач надав до Господарського суду Черкаської області Клопотання № 1430/25/2023 від 28.08.2023 про витребовування оригіналу документів, в якому вказав завідомо недостовірні і неправдиві дані, зазначивши, дослівно: "11.07.2003 року Звенигородський РЕМ направив для підпису ВАТ "Ватутінському АТП-2362" два примірники договору №307 про постачання електричної енергії, оформлені належним чином в порядку ст. 181 ГК України (в редакції чинній станом на 2003 рік). Проте, позивач оригіналу додатку №3 до даного договору не повернув".

Позивач вважає, що відповідач своїм ствердженням про те, що позивач не повернув відповідачеві оригіналу додатку №3 до договору №307 від 11.07.2003, ввів суд в оману. Договір №307 від 11.07.2003 про постачання електричної енергії виготовлений типографським способом у виді зошита великого формату, в якому на одній половині листа друкувався текст договору, а на іншій половині цього ж листа друкувались додатки до цього договору, і договір існувати без додатків не міг, оскільки листи цільні. Постільки позивача не влаштували умови, запропоновані відповідачем в додатку №3 до договору №307 від 11.07.2003 про постачання електричної енергії і позивач не погодив додаток №3 в оригіналі Договору №307 та повернув відповідачеві договір № 307 на доопрацювання (в договорі невід`ємно знаходився оригінал непогодженого і неукладеного Сторонами, додаток № 3).

Листом за № 1524 від 16.07.2021 відповідач, за його ствердженням, надав до суду оригінал договору №307 від 11.07.2003 про постачання електричної енергії, разом з оригіналом непогодженого і неукладеного сторонами додатку №3, видаючи ці кольорові ксерокопії договору з додатками за оригінал.

Позивач стверджує, що в ухвалі суду від 31.08.2023 у справі № 17-14-01/1494(925/61/21) зазначено дослівно: "30.08.2023 від відповідача надійшло клопотання про витребування оригіналів документів - оригінал додатку № 3 до договору про постачання електричної енергії № 307 від 11.07.2003 та договір про постачання електричної енергії № 307 від 11.07.2003 в повному обсязі. Своє клопотання відповідач мотивує тим, що такі документи були направлені позивачу для підписання і не повернуті позивачем. Суд вважає за можливе задовольнити таке клопотання відповідача і витребувати зазначені оригінали."

Позивач не погоджується з таким формулюванням та наполягає на тому, що за умови неповернення позивачем оригіналу договору № 307 від 11.07.2003 з оригіналом додатку № 3 в цьому договорі, звідки і де відповідач їх взяв для направлення своїм листом №1524 від 16.07.2021, як стверджує відповідач, в якості оригіналів, до суду? Позивач зазначає, що оскільки суд був введений відповідачем в оману на підставі наданої ним до суду недостовірної інформації і суд помилково визначив в ухвалі від 31.08.2023 те, що оригінал договору №307 від 11.07.2003 про постачання електричної енергії з оригіналом додатку №3 до цього договору після направлення їх позивачеві для підписання не були повернуті позивачем, просить суд внести зміни в текст ухвали (виправити помилку) від 31.08.2023 у справі № 14-14-01/1494(925/61/21), зазначивши, що підставою для винесення ухвали суду від 31.08.2023 в такому форматі була надана відповідачем недостовірна інформація щодо неповернення позивачем наданого йому для підписання оригіналу договору №307 від 11.07.2003 про постачання електричної енергії з оригіналом додатку №3, якою відповідач ввів суд в оману.

Розглянувши подану заяву, господарський суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1-2, 4 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України - суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

В свою чергу, арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Аналогічна правова позиція міститься в постанові Верховного Суду від 14.01.2019 по справі № 369/8367/16-ц.

У постанові Верховного Суду у складі колегії судді Касаційного господарського суду від 15.01.2021 у справі № 905/2135/19 зроблено висновок про те, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Господарський суд зазначає, що в ухвалі від 30.08.2023 судом не допущено помилок, а лише зацитовано наведені відповідачем аргументи в обґрунтування клопотання про витребування доказів. Обґрунтування наведені позивачем свідчать про надання оцінки судом викладеним сторонами обставин, втім, з урахуванням перебування справи на стадії підготовчого провадження, господарський суд не здійснював дослідження доказів та не надав оцінку викладеним сторонами доводам.

Водночас господарський суд вважає за необхідне, за заявою позивача, викласти абз. 47 мотивувальної частини ухвали Господарського суду Черкаської області від 31.08.2023 в редакції з урахуванням дослівного мотивування відповідачем поданого ним клопотання про витребування доказів, а саме: "30.08.2023 від відповідача надійшло клопотання про витребування оригіналів документів - оригінал додатку № 3 до договору про постачання електричної енергії № 307 від 11.07.2003 та договір про постачання електричної енергії № 307 від 11.07.2003 в повному обсязі. Своє клопотання відповідач мотивує тим, що 11.07.2003 Звенигородський РЕМ направив для підпису ВАТ "Ватутінське АТП-2362" два примірники договору №307 про постачання електричної енергії, оформлені належним чином в порядку ст. 181 ГК України (в редакції, чинній станом на 2003 рік). Проте, позивач оригіналу додатку №3 до даного договору не повернув. Суд вважає за можливе задовольнити таке клопотання відповідача і витребувати зазначені оригінали."

Керуючись ст. 234-235, 243, 255, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в мотивувальній частині ухвали від 31.08.2023 в частині наведення обґрунтування відповідачем клопотання про витребування оригіналу документу.

Викласти абз. 47 мотивувальної частини ухвали Господарського суду Черкаської області від 31.08.2023 у справі № 17-14-01/1494(925/61/21) в такій редакції: "30.08.2023 від відповідача надійшло клопотання про витребування оригіналів документів - оригінал додатку № 3 до договору про постачання електричної енергії № 307 від 11.07.2003 та договір про постачання електричної енергії № 307 від 11.07.2003 в повному обсязі. Своє клопотання відповідач мотивує тим, що 11.07.2003 Звенигородський РЕМ направив для підпису ВАТ "Ватутінське АТП-2362" два примірники договору №307 про постачання електричної енергії, оформлені належним чином в порядку ст. 181 ГК України (в редакції, чинній станом на 2003 рік). Проте, позивач оригіналу додатку №3 до даного договору не повернув. Суд вважає за можливе задовольнити таке клопотання відповідача і витребувати зазначені оригінали."

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Черкаської області у справі № 17-14-01/1494(925/61/21) від 31.08.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання.

Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА