Ухвала суду № 113269254, 05.09.2023, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

05 вересня 2023 року м. ХарківСправа № 922/3134/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

розглянувши клопотання (вх.№23372 від 31.08.2023) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Будінвест" про відмову позивачу в участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал" (61070, м. Харків, вул. Академіка Проскури, 1, корп. 45, оф. 21; код ЄДРПОУ: 34333275) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Будінвест" (61066, м. Харків, вул. Велозаводська, 1; код ЄДРПОУ: 14103790) про стягнення штрафу

ВСТАНОВИВ:

14.07.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю"Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Будінвест", в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Будінвест" штраф за порушення кредитного договору №2301-/ЮКР/0 від 06.12.2019 у розмірі 60 000,00 грн., а також стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.07.2023 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Будінвест" про стягнення штрафу до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі №922/3134/23. Вирішено розгляд справи №922/3134/23 здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.08.2023 задоволено клопотання представника відповідача про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Призначено справу №922/3134/23 до розгляду у підготовчому засіданні на 06 вересня 2023 року о 10:45.

30.08.2023 через кабінет Електронного Суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал" Стриж Лариси Анатоліївни (вх.№23260 від 30.08.2023) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якій просив суд надати представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ФІНЕКС-КАПІТАЛ» - адвокату Стриж Ларисі Анатоліївні, можливість участі в усіх судових засіданнях по справі №922/3134/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою офіційної сертифікованої підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 31.08.2023 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал" Стриж Лариси Анатоліївни (вх. №23260 від 30.08.2023) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволено. Підготовче засідання по справі №922/3134/23, призначене на 06.09.2023 об 10:45, вирішено провести в режимі відеоконференції шляхом використання Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (vkz.court.gov.ua). Визначено, що в підготовчому засіданні, призначеному на 06.09.2023 об 10:45, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал" Стриж Лариса Анатоліївна. Вирішено забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал" Стриж Лариси Анатоліївни в усіх судових засіданнях по справі №922/3134/23, які будуть призначені в майбутньому в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з ідентифікацією за допомогою електронного цифрового підпису шляхом використання Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

В той же день, через кабінет Електронного Суду від представника відповідача надійшло клопотання (вх.№23372 від 31.08.2023), в якому просить суд відмовити позивачу в участі у судовому засіданні на 06.09.2023 в режимі відеоконференції, оскільки останній не виконав вимоги ч.2 ст.197 ГПК України, а саме не надіслав копію заяви іншим учасникам справи, що грубо порушує принцип рівності сторін у господарському судочинстві (п.2 ч. 2 ст. 2 ГПК України) у разі задоволення вказаного клопотання.

01.09.2023 через кабінет Електронного Суду від представника позивача надійшла заява (вх.№23477 від 01.09.2023) про долучення доказів відправлення вищезазначеної заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції на адресу відповідача.

Згідно вимог частини 1 статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч.2 ст.197 ГПК України).

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч.3 ст.197 ГПК України).

Відповідно до частини 2 пункту 8 статті 6 ГПК України, особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року №1845/0/15/21 затверджено «Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи», а 04 вересня 2021 року у газеті «Голос України» №168 (7668) Вищою радою правосуддя опубліковано оголошення про початок функціонування трьох підсистем (модулів) ЄСІТС Електронний кабінет, Електронний суд, підсистеми відеоконференцзв`язку.

Пунктом 5.8 розділу І Положення №1845/0/15-21 встановлено, що офіційна електронна адреса - це сервіс Електронного кабінету ЄСІТС, адреса електронної пошти, вказана користувачем в Електронному кабінеті ЄСІТС, або адреса електронної пошти, вказана в одному з державних реєстрів.

Таким чином, зазначені в оголошенні Вищої ради правосуддя підсистеми (модулі) ЄСІТС почали офіційно функціонувати з 05 жовтня 2021 року. З вказаної дати особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в ЄСІТС, подають процесуальні та інші документи, письмові та електронні докази, вчиняють інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою ЄСІСТ, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги». Окрім того, за допомогою ЄСІСТ господарські суди направляють судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їх офіційні електронні адреси, вчиняють інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням вказаної Системи.

Згідно з пунктом 37 розділу ІІІ Положення №1845/0/15/21 підсистема «Електронний суд» забезпечує можливість автоматичного надсилання матеріалів справ в електронному вигляді до Електронних кабінетів учасників справи та їхніх повірених. До Електронних кабінетів користувачів надсилаються у передбачених законодавством випадках документи у справах, які внесені до автоматизованої системи діловодства судів (далі - АСДС) та до автоматизованих систем діловодства, що функціонують в інших органах та установах у системі правосуддя. Документи у справах надсилаються до Електронних кабінетів користувачів у випадку, коли вони внесені до відповідних автоматизованих систем у вигляді електронного документа, підписаного кваліфікованим підписом підписувача (підписувачів), чи у вигляді електронної копії паперового документа, засвідченої кваліфікованим електронним підписом відповідального працівника суду, іншого органу чи установи правосуддя (далі - автоматизована система діловодства).

Відповідно до п.29 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у разі подання до суду документів в електронній формі учасник зобов`язаний у випадках, визначених процесуальним законодавством, надати доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

У випадку, коли інший учасник справи відповідно до внесених ідентифікаційних даних про нього має зареєстрований Електронний кабінет, функціонал Електронного суду в автоматичному режимі надає суду та учаснику справи доказ надсилання до Електронних кабінетів інших учасників справи поданих до суду документів.

В іншому випадку засобами Електронного суду користувача інформують про відсутність в іншого учасника справи зареєстрованого Електронного кабінету.

Надсилання документів іншим учасникам здійснюється на етапі підписання документів, які відправляються до суду. На кроці «Підписати та відправити», після підписання, якщо хоч одна із сторін має кабінет Електронного суду та було вказано РНОКПП/ЄДРПОУ в розділі "Відповідач/Позивач" або "Інші учасники", з`являється додаткове вікно надсилання документів до Електронних кабінетів інших сторін.

Як вбачається з інформації КП "Діловодство спеціалізованого суду", представник відповідача адвокат Кузнецова Аліса Андріївна має зареєстрований Електронний кабінет, до якого представником позивача було надіслано заяву (вх.№23260 від 30.08.2023) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що підтверджується відповідною довідкою про доставку електронного листа.

Разом з цим, 01.09.2023 через кабінет Електронного Суду представник позивача надав докази відправлення вищезазначеної заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції на адресу відповідача засобами поштового зв`язку (вх.№23477 від 01.09.2023).

Беручи до уваги викладене, доводи представника відповідача про порушення принципу рівності сторін та наявність підстав для відмови в задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не знайшли підтвердження та спростовуються наведеним вище. За таких обставин суд не вбачає правових підстав для задоволення клопотання (вх.№23372 від 31.08.2023) представника відповідача про відмову позивачу в участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд наголошує, що учасники справи (в даному випадку представник позивача) мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зокрема, для забезпечення передбаченого п.4 ч.2 ст.2 ГПК України принципу змагальності, що жодним чином не порушує права відповідача.

Також суд зазначає, що надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст.197, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання (вх.№23372 від 31.08.2023) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Будінвест" про відмову позивачу в участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 05.09.2023.

СуддяТ.О. Пономаренко