Ухвала суду № 113269211, 06.09.2023, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

06 вересня 2023 року м. ХарківСправа № 922/3430/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали справи та клопотання (вх. № 23664 від 04.09.2023 року) відповідача про залучення третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРЕНДА ТАЙМ", 49089, м. Дніпро, вул. Будівельників, буд. 21/1 3-ті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство "Харківський проектно - вишукувальний інститут об`єктів транспорту", 62052, м. Харків, вул. Різдв"яна № 29-Б фізичну особу - підприємця Пупова Сергія Валентиновича, АДРЕСА_1 доТовариства з обмеженою відповідальністю "ВФ РИТЕЙЛ", 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15 простягнення 4 757 014,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОРЕНДА ТАЙМ" звернулось до Господарського суду Харківської області із позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВФ РИТЕЙЛ" про стягнення суми боргу за договором №12/18 суборенди нежитлового приміщення від 24.12.2018 року у розмірі 672 258,06 грн., 3% річних у розмірі 24 725,41 грн., інфляційні втрати у розмірі 85 837,57 грн., неустойку у розмірі 3 974 193,53 грн.

Також до стягнення заявлені судові витрати та витрати на професійну правничу допомогу.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням зобов`язань за договором № 12/18 від 24.12.2018 року суборенди нежитлового приміщення в частині повного та своєчасного розрахунку.

Ухвалою суду від 07.08.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 23 серпня 2023 року о 10:00 год. Встановлено відповідачу строк у 15 (п`ятнадцять) календарних днів з моменту отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Встановлено відповідачу 5 (п`ятиденний) строк з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечень відповідно до вимог статті 167 Господарського процесуального кодексу України, та із доказами направлення їх іншим учасникам справи (з описом вкладення). Встановлено позивачу 5 (п`ятиденний) строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив. Залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: - Приватне акціонерне товариство "Харківський проектно - вишукувальний інститут об`єктів транспорту", фізичну особу - підприємця Пупова Сергія Валентиновича.

Ухвалою суду від 23.08.2023 року, яку занесено до протоколу судового засідання, судом відкладено клопотання відповідача про відкладення розгляду справи до наступного судового засідання у зв`язку із відсутністю доказів у підтвердження того, що представник відповідача є адвокатом, у підготовчому засіданні оголошено перерву до 13 вересня 2023 року о(б)10:45год.

04.09.2023 року Товариства з обмеженою відповідальністю "ВФ РИТЕЙЛ" через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. № 23664) про залучення третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача, у якому відповідач, просить суд, залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Четверта фармація Харкова».

Суд дослідивши матеріли справи та клопотання (вх. № 23664 від 04.09.2023 року) відповідача про залучення третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача, зазначає наступне.

В обґрунтування наданого до суду клопотання, відповідач зазначає, що у провадженні Господарського суду Харківської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оренда тайм» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВФ Ритейл» про стягнення заборгованості. У своєму позові позивач зазначає, що відповідач продовжує користуватись орендованим майном після припинення договору і розраховує неустойку по 27.07.2023 року.

За твердженнями відповідача, останній зазначав у відзиві на позовну заяву, що наразі, у спірному приміщенні, що розташоване за адресою : м. Харків, вул. Різдвяна-29-Б, здійснює господарську діяльність Аптека 911, що відповідно до документів, розміщених у куточку споживача, є ТОВ «Четверта фармація Харкова».

Вищевикладене на думку відповідача, свідчить про те, що у разі встановлення судом під час розгляду даної справи, що спірним приміщенням користується ТОВ «Четверта фармація Харкова», то позивач за даним позовом набуде права вимагати у останнього стягнення плати за користування спірним приміщенням.

Тому, за твердженнями відповідача, рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки ТОВ «Четверта фармація Харкова». У зв`язку із чим, останній зазначає, що для повного та всебічного розгляду справи, встановлення усіх обставин справи, вважаємо за необхідне залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: - ТОВ «Четверта фармація Харкова».

Відповідно до вимог частини 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд дослідивши матеріали справи № 922/3430/23 та клопотання (вх. № 23664 від 04.09.2023 року) відповідача про залучення третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача, дійшов висновку про відмову у його задоволенні, оскільки відповідачем не обґрунтовано, яким чином саме рішення господарського суду у справі № 922/3430/23 про стягнення суми боргу за договором №12/18 суборенди нежитлового приміщення від 24.12.2018 року укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "ОРЕНДА ТАЙМ" (позивач, орендар) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ВФ РИТЕЙЛ" (відповідач, суборендар) може вплинути на права та обов`язки особи, яка не є стороною даного договору.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, про помилковість висновків відповідача, що рішення у даній справі вплине на права та обов`язки зазначеної відповідачем у клопотанні (вх. № 23664 від 04.09.2023 року) особи.

У зв`язку із чим, клопотання (вх. № 23664 від 04.09.2023 року) відповідача про залучення третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача, не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 50, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання (вх. № 23664 від 04.09.2023 року) відповідача про залучення третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвала підписана 06 вересня 2023 року

СуддяО.О. Ємельянова