Ухвала суду № 113268298, 05.09.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

05.09.2023Справа № 910/8084/23

За позовом Публічного акціонерного товариства "Науково - виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "KORVITA-FARM"

про стягнення 97 932,30 доларів США, що еквівалентно 3 581 247,11 грн, -

Суддя Мандриченко О.В.

Секретар судового засідання Рябий І.П.

Представники:

Від позивача: Кушнір Р.Ю., адвокат, довіреність від 10.10.2022;

Від відповідача: не з`явилися;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Науково - виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом, в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "KORVITA-FARM" суму боргу в розмірі 97 932,30 доларів США.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань згідно умов контракту № 2/20-UZ від 15.09.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2023 відкрито провадження у справі № 910/8084/23, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, а підготовче засідання призначити на 27.06.2023.

У підготовчому засіданні 27.06.2023 судом було оголошено перерву до 05.09.2023.

04.09.2023 до суду від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі, у якій останній повідомив про сплату відповідачем на користь позивача грошових коштів у розмірі 97 932,30 доларів США, та надав до матеріалів справи довідки Акціонерного товариства "Укрексімбанк" від 11.07.2023 № 0024100/23-246 та від 11.07.2023 № 0024100/23-247, з яких вбачається, що відповідачем сплачено на користь позивача заборгованість згідно умов контракту № 2/20-UZ від 15.09.2020.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо, зокрема, відсутній предмет спору.

Вищезазначені обставини свідчать про те, що у даній справі відсутній предмет спору, а тому провадження у справі підлягає припиненню на підставі пункту 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України, за відсутністю предмету спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (частина 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи все вищевикладене, керуючись пунктом 2 частини першої статті 231, статтями 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 910/8084/23 закрити.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства "Науково - виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод" (03134, м. Київ, вул. Миру, 17, ідентифікаційний код 23518596) сплачений за платіжною інструкцією № 4041 від 22.05.2023 судовий збір у розмірі 53 719 (п`ятдесят три тисячі сімсот дев`ятнадцять) грн 00 коп. (оригінал платіжної інструкції знаходиться в матеріалах справи).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 06.09.2023.

Суддя Олександр Мандриченко