Ухвала суду № 113268099, 29.08.2023, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 18/42/23-26/13/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

29.08.2023 справа № 908/1339/23(908/1008/23)

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали справи

за позовом концерну Міські теплові мережі (бул. Гвардійський, буд. 137, м. Запоріжжя, 69091)

до відповідача приватного підприємства виробничо-комерційної фірми АКВА ВИТА (вул. Патріотична, буд. 70, кв. 22, м. Запоріжжя, 69000; місце виконання договору: вул. Ентузіастів, буд. 7, прим. 111, м. Запоріжжя, 69097)

про стягнення 30012,65 грн.

Представники сторін не з`явились

УСТАНОВИВ:

Концерн Міські теплові мережі звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з приватного підприємства виробничо-комерційної фірми АКВА ВИТА 30012,65 грн. основного боргу за індивідуальним договором №74202301 про надання послуги з постачання теплової енергії від 01.11.2021 за період з листопада 2021 року по лютий 2023 року. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на приписи статей 509, 525, 526, 530, 610, 612, 625, 628, 629, 655, 692 ЦК України, статей 2, 3, 193, 232, 275-277 ГК України, Закон України Про житлово-комунальні послуги та Закон України Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання. Позивач просив справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.03.2023 справу № 908/1008/23 передано на розгляд судді Левкут В.В.

Ухвалою суду від 04.04.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі № 908/1008/23, присвоєно справі номер провадження 18/42/23, на підставі ст. 252 ГПК України ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення учасників справи.

Ухвалою суду від 28.06.2023 передано матеріали справи № 908/1008/23 за позовом Концерну Міські теплові мережі про стягнення з приватного підприємства виробничо-комерційної фірми АКВА ВИТА 30012,65 грн. до Господарського суду Запорізької області для розгляду в межах справи №908/1339/23 про банкрутство Приватного підприємства виробничо-комерційна фірма АКВА ВИТА (69000, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, 70, кв. 22; ідентифікаційний код 31075647).

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.07.2023 справу №908/1008/23 розподілено судді Юлдашеву О.О.

Ухвалою від 08.08.2023 (суддя Юлдашев О.О.) прийнято позовну заяву Концерну Міські теплові мережі до підприємства виробничо-комерційної фірми АКВА ВИТА про стягнення 30012,65 грн, для розгляду в межах справи № 908/1339/23 про банкрутство відповідача, відкрито провадження з розгляду позовної заяви; ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 24.08.2023 о/об 11:30 год.

Ухвалою суду від 23.08.2023 перенесено судове засідання на 29.08.2023 о 13-00.

Сторони не направили своїх представників у судове засідання 29.08.2023. Відповідно до ст. 202 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

До суду 18.07.2023 надійшла заява позивача про закриття провадження у справі та повернення судового збору.

Судом установлено, що заборгованість відповідача перед позивачем за надання послуги з постачання теплової енергії погашена в повному обсязі. Даний факт підтверджується розрахунком заборгованості №74202302 та копіями квитанцій, які долучені до заяви позивача.

Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо: 1) спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства; 2) відсутній предмет спору; 3) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу; 4) позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом; 5) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до міжнародного комерційного арбітражу або третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана; 6) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; 7) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У зв`язку з тим, що заборгованість відповідача перед позивачем погашена повністю, суд вважає за необхідне закрити провадження з розгляду даної позовної заяви, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 20, 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 908/1339/23(908/1008/23) з розгляду позовної заяви концерну Міські теплові мережі (бул. Гвардійський, буд. 137, м. Запоріжжя, 69091) до приватного підприємства виробничо-комерційної фірми АКВА ВИТА (вул. Патріотична, буд. 70, кв. 22, м. Запоріжжя, 69000; місце виконання договору: вул. Ентузіастів, буд. 7, прим. 111, м. Запоріжжя, 69097) про стягнення 30012,65 грн.

Повернути концерну Міські теплові мережі (бул. Гвардійський, буд. 137, м. Запоріжжя, 69091, код ЄДРПОУ 32121458) з Державного бюджету України 2 729 (дві тисячі сімсот двадцять дев`ять) грн 10 коп. судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 7669 від 09.08.2022 на суму 248,10 грн та платіжного доручення №7610 від 09.08.2022 на суму 2 481,00 грн (оригінали в матеріалах справи).

Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набрала законної сили 29.08.23р. та підлягає оскарженню в частині закриття провадження.

Ухвалу складено та підписано 05.09.23.

Суддя О.О. Юлдашев