Ухвала суду № 113267592, 05.09.2023, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/23068/22

Провадження № 2-о/761/107/2023

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Романишеної І.П.,

присяжних Штогрін О.С., Ярмак Л.П.,

за участі секретаря Решти Д.О.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представника заінтересованої особи1 Білінського Б.П.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва цивільну справу за заявою Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за заявою Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки.

В судовому засіданні було поставлено на обговорення клопотання заінтересованої особи ОСОБА_3 про призначення в рамках цивільної справи судової амбулаторної психіатричної експертизи.

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що в матеріалах справи міститься консультативне заключення лікаря-психіатра, з яким заінтересована особа ОСОБА_2 не погоджується, що є єдиними доказом, який вказує на наявність в неї психічного розладу, а тому в даному випадку встановлення психічного стану особи є необхідною умовою для з`ясування обставин, які мають значення для справи, відповідне дослідження потребує спеціальних знань у сфері, іншій ніж право, а тому на думку ініціатора клопотання слід призначити судову амбулаторну психіатричну експертизу.

Представник заявника, заінтересована особа ОСОБА_3 підтримали вказане клопотання, заінтересована особа ОСОБА_2 та її представник заперечили проти призначення експертизи, разом з тим залишили вирішення даного клопотання за розсуд суду.

Суд, заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи вбачає підстави для задоволення клопотання та призначення в даній справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Згідно зі ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст.105 ЦПК України, призначення експертизи є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Враховуючи, що для визначення психічного стану ОСОБА_2 необхідні спеціальні знання та обов`язкове призначення психіатричної експертизи, а також те, що в матеріалах справи містяться консультативні заключення лікарів, відомості в яких щодо стану здоров`я особи є протилежними, суд вважає за необхідне призначити в даній справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України", на вирішення експертизи поставити наступні запитання: Чи страждає ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на будь-який психічний розлад? Якщо так, то чи є цей розлад хронічним та стійким?; Чи здатна ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 108, 109, 252, 253, 259, 260, 353-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заінтересованої особи ОСОБА_3 про призначення експертизи, - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування, заінтересована особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" (м. Київ, вул.Кирилівська, буд. 103, ЄДРПОУ 04803492).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

Чи страждає ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на будь-який психічний розлад? Якщо так, то чи є цей розлад хронічним та стійким?;

Чи здатна ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №761/23068/22.

Витрати по оплаті експертизи віднести за рахунок держави.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 06.09.2023р.

СУДДЯ І.П. РОМАНИШЕНА

ПРИСЯЖНІ О.С. ШТОГРІН

Л.П. ЯРМАК