Ухвала суду № 113267495, 15.08.2023, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/28379/23

Провадження № 1-кс/761/18478/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2023 року слідчий суддяШевченківського районногосуду м.Києва ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12023100000000429 від 27 березня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованомуза адресою: АДРЕСА_1 .

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 12023100000000429 від 27 березня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованомуза адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 12023100000000429 від 27 березня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 2020 року по

2021 рік, невстановлені слідством особи, шахрайським шляхом заволоділи майном у м. Києві та Київській області громадянина ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в особливо великих розмірах, чим завдали матеріальної шкоди.

Встановлено, що згідно рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 23.05.2022 (справа №752/11903/21 провадження №2/752/2426/22) визнано право власності на частку квартири за адресою: АДРЕСА_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ,та який раніше проживав зі своїм рідним братом ОСОБА_6 . У сім`ї ОСОБА_7 була у власності квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , де був зареєстрований ОСОБА_6 , який також помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановлено, що ОСОБА_8 , відчужила для себе у власність після встановлених фактів смерті братів ОСОБА_7 дві квартири, а саме: квартиру АДРЕСА_4 та квартиру АДРЕСА_5 , на підставі завідомо підроблених документів, а саме договорів дарування.

Згідно Державного реєстру прав на нерухоме майно власницею квартири АДРЕСА_5 є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 24.07.2021, що нотаріально посвідчила приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 та зареєструвала його у реєстрі нотаріальних дій під № 235. Сторонами правочину були: продавець ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та покупець ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 повідомила, що квартира належала ПРОДАВЦЮ, тобто ОСОБА_8 , на праві власності відповідно на підставі: договору дарування квартири, посвідченого 29 вересня 2009 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , зареєстрованого в реєстрі за № 1378. Право власності ПРОДАВЦЯ на КВАРТИРУ зареєстровано державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_12 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно згідно із Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» 09 червня 2021 року: реєстраційний номер об`єкта: 2384367832224,№ запису про право власності 42479672, (витяг з ДРРП: 261355478 від 14.06.2021 року).

В органудосудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів та інформації щодо отримання державним реєстратором ОСОБА_12 відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, державним реєстратором ОСОБА_12 з Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, громадських формувань, перелік реєстраційних дій вчинених державними реєстраторами та ІР-адреси з яких здійснювалось підключення до мережі інтернет під час проведення реєстраційних дій тощо, володільцем яких є Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Міністерства юстиції України (кодЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення в копіях у паперовому вигляді та/або на електронних носіях.

Відомості, що містяться в документах використовуватимуться як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, а такожз метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій клопотання про тимчасовий доступ підтримав в повному обсязі, просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

Представник Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, повідомлявся про день та час розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 2, 4, 5ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч.5ст.163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6ст. 163 КПК Українивизначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддяприходить довисновку,що уклопотанні доведеноможливість використанняяк доказівдокументів таінформації уцьому кримінальномупровадженні запопередньою правовоюкваліфікацією кримінальнихправопорушень,передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а вилучення їх копій необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості які містяться в документах та перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення і можуть бути доказами під час судового розгляду.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що у клопотанні доведено достатніх підстав вважати, що є необхідність тимчасового доступу та вилучення саме копій вказаних документів, оскільки вонисамі пособі абов сукупностіз іншимиречами ідокументами маютьсуттєве значеннядля встановленняважливих обставин,а самеу кримінальномупровадженні зправовою кваліфікацієюкримінальних правопорушеньза передбачених ч. 4 ст. 190 КК України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159,161-166,309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12023100000000429 від 27 березня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованомуза адресою: АДРЕСА_1 ,- задовольнити.

Надатистаршому слідчомув ОВСслідчого управлінняГоловного управлінняНаціональної поліціїу містіКиєві капітануполіції ОСОБА_3 право тимчасовогодоступу додокументів (інформації)зможливістю вилученняїх копійв друкованомута електронномувигляді, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованомуза адресою: АДРЕСА_1 , а саме: відомостей про виконані дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 за 09.06.2021, реєстраційний номер об`єкта: 2384367832224, № запису про право власності 42479672, (витяг з ДРРП: 261355478 від 14.06.2021 року) зареєстровану КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області (нині Борщагівської сільської ради Бучанського району); документів, що слугували підставою для реєстрації змін власника квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 та документів, що завантажувалися для реєстрації, державними реєстраторами до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань під час вчинення реєстраційних дій 09.06.2021 року; ІР-адреси з яких здійснювали доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань державними реєстраторами під час вчинення реєстраційних дій щодо зміни власника квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 ; документів, що слугували підставою для видачі вищезгаданому державному реєстратору ідентифікаторів доступу та ключів електронного цифрового підпису.

Службовим особам Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » забезпечити слідчому реалізувати право тимчасового доступу шляхом надання копій вищевказаних документів (інформації).

Строк дії ухвали 2 місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядкуст. 166 КПК Українимає право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: ОСОБА_1