Єдиний державний реєстр судових рішень
06.09.2023 Справа № 756/7336/23
Унікальний № 756/7336/23
Провадження № 2/756/3677/23
У Х В А Л А
06 вересня 2023 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Яценко Н.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення боргу за договором позики та відшкодування моральної шкоди, -
в с т а н о в и л а :
Позивач звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з вищевказаною позовною заявою до відповідача про стягнення боргу за договором позики та відшкодування моральної шкоди.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 14.06.2023 року головуючим у справі визначено суддю Яценко Н.О.
Ухвалою судді Оболонського районного суду міста Києва Яценко Н.О. від 12.07.2023 року позовна заява була залишена без руху відповідно до ст.185 ЦПК України.
Позивачеві суддею був наданий строк на усунення недоліків у термін 5 днів з моменту отримання копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.З матеріалів справи вбачається, що позивачу копія ухвали суду від 12.07.2023 року направлялась засобами поштового зв`язкуза адресою вказаної на конверті, оскільки в позові ОСОБА_1 не вказує місце проживання, однак повернувся конверт з відміткою «немає такої квартири».
Таким чином, станом на 06.09.2023 року до суду клопотання про поновлення процесуального строку не надходило, позивачем на виконання ухвали суду недоліки не було усунуто, у зв`язку з чим, у відповідності до ст. 185 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною та вона підлягає поверненню позивачу.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и л а :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення боргу за договором позики та відшкодування моральної шкоди вважати неподаною і повернути позивачеві, роз`яснивши, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.
Суддя Н.О. Яценко
Судове рішення № 113266883, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 06.09.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 756/7336/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: