Ухвала суду № 113266688, 06.09.2023, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

про повернення заяви про відкриття провадження у справі

06 вересня 2023 р. Справа № 902/919/23

Суддя Господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., розглянувши матеріали по справі

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛК Машинері" (Проспект Незалежності, 106/оф. 217 "Б", м. Чернівці, 58029, код 39172006)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Енерджи" (вул. Марії Литвиненко-Вельгемут, 31-А, м. Вінниця, 21018, код 39189072)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

10.07.2023 до Господарського суду Вінницької області надійшла заява ТОВ "ЛК Машинері" б/н від 03.07.2023 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Глобал Енерджи".

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2023, вказану заяву розподілено судді Лабунській Т.І.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 17.07.2023 заяву ТОВ "ЛК Машинері" б/н від 03.07.2023 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Глобал Енерджи" залишено без руху. Встановлено ТОВ "ЛК Машинері" спосіб усунення недоліків заяви шляхом: подання до суду: доказів сплати судового збору в розмірі 26 840,00 грн.; доказів на підтвердження повноважень директора ТОВ "ЛК Машинері" Вакарюк М.Д.; доказів авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень в розмірі 60 300,00 грн.; доказів надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів; заяви арбітражного керуючого Селезньова Олександра Вікторовича про участь у справі про банкрутство ТОВ "Глобал Енерджи" в якості розпорядника майна та встановлено строк для усунення недоліків заяви: протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

Крім того, в ухвалі від 17.07.2023 попереджено заявника про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Ухвала суду від 17.07.2023 направлена ТОВ "ЛК Машинері" рекомендованою кореспонденцією на адресу, вказану в заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство - Проспект Незалежності, 106/оф. 217 "Б", м. Чернівці, 58029.

Однак дану ухвалу повернуто на адресу суду без вручення із відміткою відділення АТ "Укрпошта" причин повернення: "за закінченням терміну зберігання", датованою 19.08.2023 (згідно відбитку штемпеля відділення зв`язку).

Згідно із пп. 4, 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день прославлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

У постанові КГС ВС у справі № 910/1730/22 від 19.12.2022 викладено висновок, що у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії або судове рішення направлено судом рекомендованим листом за належною поштовою адресою, яка була надана суду відповідною стороною, за відсутності відомостей у суду про наявність у такої сторони інших засобів зв`язку та/або адреси електронної пошти, необхідність зазначення яких у процесуальних документах передбачена статтями 162, 165, 258, 263, 290, 295 ГПК України, і судовий акт повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то необхідно вважати, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії або про прийняття певного судового рішення у справі (близький за змістом висновок викладено у постановах Верховного Суду від 12.04.2021 у справі № 910/8197/19, від 09.12.2021 у справі № 911/3113/20). ГПК України не передбачено обов`язок суду повторно направляти на адреси учасників справи процесуальні документи, які раніше вже повернулися до суду з відміткою про неможливість вручення.

Окремо слід зазначити, що ухвалу Господарського суду Вінницької області від 17.07.2023 було оприлюднено у Єдиному державному реєстрі судових рішень, доступ до якого є цілодобовим та безоплатним, а тому заявник міг ознайомитися з текстом цієї ухвали.

Відповідно до сталої практики Європейського суду з прав людини, сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (рішення від 26.04.2007 у справі "Олександр Шевченко проти України", від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України" та від 14.10.2007 у справі "Трух проти України").

Отже, 19.08.2023 є днем вручення позивачу ухвали від 17.07.2023 про залишення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство без руху, а тому дана дата є днем, з якого починається відлік десятиденного строку, встановленого останньому зазначеною ухвалою для усунення недоліків заяви.

Статтею 253 Цивільного кодексу України визначено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або з наступного дня після настання події, з якою пов`язано його початок. Аналогічне положення закріплено в частині 1 статті 116 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 7 даної норми також визначено, що строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

За таких обставин, строк для усунення недоліків, з урахуванням визначених Нормативами і нормативними строками пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України № 958 від 28.11.2013, строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку, закінчився 04.09.2023 (включно).

Проте, станом на 06.09.2023 від заявника не надійшло документів направлених на усунення недоліків заяви, визначених судом.

Таким чином, боржником недоліки заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не усунуто.

При цьому, жодних заяв та клопотань щодо неможливості усунути недоліки у встановлений судом строк від заявника на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з ч. 1 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків заяви повертає її та додані до неї документи без розгляду.

Частиною 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, а також те, що ТОВ "ЛК Машинері" в установлений строк недоліки, зазначені в ухвалі суду від 17.07.2023, не усунуло, суд дійшов висновку про повернення ТОВ "ЛК Машинері" заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та доданих до неї документів.

Разом з тим, за приписами ч. 3 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду у встановленому порядку.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 2, 9, 37, 38 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 74, 174, ч.2 ст. 232, 233, 234, ч.2 ст. 235, 236, 255, 256, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву ТОВ "ЛК Машинері" б/н від 03.07.2023 про відкриття провадження у справі про банкрутство повернути без розгляду.

2. Копію заяви ТОВ "ЛК Машинері" б/н від 03.07.2023 долучити до примірника ухвали який залишається в суді.

3. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

5. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 06.09.2023.

6. Копію ухвали суду разом з матеріалами заяви надіслати заявнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на електронну адресу - lokomonov@gmail.com.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ТОВ "ЛК Машинері" (Проспект Незалежності, 106/оф. 217 "Б", м. Чернівці, 58029)