Постанова № 11326666, 14.06.2010, Київський районний суд м. Сімферополя

Справа № 3-2071/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2010 року м. Сімферополь

Суддя Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим Гуріна О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

який проживає за адресою:

Сімферопольський район, АДРЕСА_1

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №39/17-3/351 від 22.04.2010 року, при перевірці ВАТ «Кримське РСУ», ОКПО 03113064, розташованого за адресою: м.Сімферополь, вул.Глінкі, 74, встановлено несвоєчасне надання платіжного доручення в банк про сплату податкового зобовязання за податком з володільців транспортних засобів по строку 14.04.2010 року, фактично надано 15.04.2010 року, з посиланням на акт №5129/17-3/03113064 від 14.04.2010 року, що є порушенням п.п.5.3.1, п.5.3 ст.5 Закону України « Про порядок погашення зобовязань перед бюджетом і державними цільовими фондами» і тягне адміністративну відповідальність, передбачену ч.1 ст.163-2 КУпАП.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, повідомлений належним чином про розгляд протоколу, клопотань про відкладення або розгляд справи за його відсутності до суду не надав, тому його неявка не перешкоджає розглядові адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення має бути зазначено: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Проте при складенні протоколу зазначені вимоги не виконані в повному обсязі, оскільки інспектором не вказано суть правопорушення, а є тільки посилання на акт перевірки, що є порушенням вимог ст.256 КУпАП.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі ч. 1 ст.163-2 КУпАП, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до колегії суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя.

Суддя: