Постанова № 113265549, 06.09.2023, Приморський районний суд м. Одеси

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 522/9819/23

3/522/7178/23

06 вересня 2023 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лагода К.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої продавцем стажером, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

10.06.2023р., о 09 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 в кіоску здійснювала продаж тютюнових виробів, а саме цигарок без марок акцизного податку.

ОСОБА_1 , яка була повідомлена про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку до суду не з`явилась, у телефонному режимі повідомила про розгляд справи у її відсутності з визнанням своєї вини у вчиненому.

За данихобставин,з урахуваннямположень ст.268 КУпАП, справурозглянуто завідсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст.10КУпАП,адміністративне правопорушеннявизнаєтьсявчиненимумисно,колиособа,якайоговчинила,усвідомлювалапротиправнийхарактер своєїдіїчибездіяльності,передбачалаїїшкідливі наслідкиібажалаїх абосвідомодопускаланастання цихнаслідків.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст. 156 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку.

Відповідно до вимог ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вина ОСОБА_1 , а також викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 883749 від 10.06.2023р., рапортом працівника поліції від 10.06.2023р., рапортом о/у УСР в Одеській області ОСР НПУ Стрітуна Володимира від 10.06.2023р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 , з визнанням своєї вини у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.156 КУпАП, актом добровільної видачі тютюнових виробів, а саме 20 пачок цигарок марки «Lacky Strike», цигарок в поліетиленовому зіп-пакеті в кількості 3 пачок по 20 шт, загальна кількість 60 шт., цигарок марки «Ritm» у кількості 2 пачок, актом приймання передачі на відповідальне зберігання ПП «Клест ЛТД» тютюнових виробів, а саме 20 пачок цигарок марки «Lacky Strike», цигарок в поліетиленовому зіп-пакеті в кількості 3 пачок по 20 шт, загальна кількість 60 шт., цигарок марки «Ritm» у кількості 2 пачок від 10.06.2023р., фото таблицею кіоску та тютюнових виробів, ксерокопією паспорту громадянина України ОСОБА_1 .

Таким чином, суд доходить до висновку, що своїми неправомірними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.156 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками - роздрібна торгівля алкогольних напоїв, без марок акцизного податку.

Згідно ч. 2 ст. 7 та ст. 245, ст. 280 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин кожної справи, правильного і справедливого її вирішення. Суддя зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також інші, що мають значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, є всі підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності.

Постанова суду, згідно ст. 283 КУпАП, має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, на достатніх і незаперечних доказах.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Згідно вимог ст.34 КУпАП, обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлені.

Відповідно до вимог ст.35 КУпАП обставини що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлені.

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, вважаю необхідним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межахсанкціїч.1ст.156КУпАП,якезасвоїмвидом ірозміром будесправедливим,відповідатимехарактерувчиненогоправопорушення,особіпорушниката ступенюйоговини,необхіднимідостатнімдля йоговихованнята запобіганнявчиненнюновихправопорушеньяксамимправопорушником,такйіншимиособами,асамеувиді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі, а саме тютюнових виробів: 20 пачок цигарок марки «Lacky Strike», цигарок в поліетиленовому зіп-пакеті в кількості 3 пачок по 20 шт, загальна кількість 60 шт., цигарок марки «Ritm» у кількості 2 пачок та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у зв`язку з винесення постанови про накладання адміністративного стягнення, на порушника покладається обов`язок сплати судовий збір, згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень, 80 коп. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 156 ч.1, 283,284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень з конфіскацією предметів торгівлі, а саме тютюнових виробів: 20 пачок цигарок марки «Lacky Strike», цигарок в поліетиленовому зіп-пакеті в кількості 3 пачок по 20 шт, загальна кількість 60 шт., цигарок марки «Ritm» у кількості 2 пачок та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536 грн. 80 коп. Отримувач коштів ГУК в Одеській області /Приморський район/ 22030101 ЄДРПОУ отримувача - 37607526, банк отримувачаКазначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО)899998, рахунок отримувачаUА268999980313111206000015758, код класифікації доходів бюджету22030101.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: К.О. Лагода