Рішення № 11326437, 20.08.2010, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 2-5269/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2010 року м. Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.,

при секретарі Трифонової І.О.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Димитров справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (ВАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_3 про стягнення сум по кредитному договору,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ВАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_3 про стягнення сум по кредитному договору,-

У позовній заяві в обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що за договором кредиту № 297Б/08-3 від 12 березня 2008 року (далі Договір) відповідачеві було надано кредит у сумі 5000, 00 грн. зі сплатою 24% річних з кінцевим терміном погашення по 10 вересня 2010 року.

Станом на 29 липня 2010 року заборгованість складає 4 122 грн. 97 коп., з яких 3262, 87 коп. сума заборгованості за кредитом; 110,26 грн. несплачених процентів; 749,84 грн. плата за пропуск платежів.

З урахуванням викладеного позивач просить стягнути з відповідачки повну суму заборгованості за кредитом 4 122 грн. 97 коп., з яких 3262, 87 коп. сума заборгованості за кредитом; 110,26 грн. несплачених процентів; 749,84 грн. плата за пропуск платежів. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача суму витрат по сплаті судового збору у сумі 51,00 грн. та інформаційних послуг у розмірі 120,00 грн.

Представник позивача до суду не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, на задоволені позовних вимогах наполягає.

Відповідачка до судового засідання не з'явилася, про день та час судовго засідання була повідомлена належним чином.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права та обовязки сторін і нема необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не зявилися до суду.

Судом встановлено, що між позивачем ВАТ «ВіЕйБі Банк» та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір кредиту № 297Б/08-3 від 12 березня 2008 року згідно якого відповідачеві було надано кредит у сумі 5000, 00 грн. зі сплатою 24% річних з кінцевим терміном погашення по 10 вересня 2010 року.

Станом на 29 липня 2010 року заборгованість складає 4 122 грн. 97 коп., з яких 3262, 87 коп. сума заборгованості за кредитом; 110,26 грн. несплачених процентів; 749,84 грн. плата за пропуск платежів.

Відповідно до ст. 625 Цивільного Кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

У відповідності зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно за ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1048, ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та одержання від позичальника процентів від суми позики.

Дослідивши докази у їх сукупності, суд вважає, що з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню 4 122 грн. 97 коп., з яких 3262, 87 коп. сума заборгованості за кредитом; 110,26 грн. несплачених процентів; 749,84 грн. плата за пропуск платежів. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача суму витрат по сплаті судового збору у сумі 51,00 грн. та інформаційних послуг у розмірі 120,00 грн.

В силу ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сплачені позивачем сума судових витрат по держмиту в сумі 51,00 грн. та інформаційних послуг у розмірі 120,00 грн. (а. с. 2-3).

На підставі ст.ст.526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 209, 212, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк до ОСОБА_3 про стягнення сум по кредитному договору задовольнити.

Стягнути з відповідачки ОСОБА_3 на користь позивача Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк на п/рахунок № 37396880020, Код Банку 380537, ЄДРПОУ 19017842 4 122 грн. 97 коп., з яких 3262, 87 коп. сума заборгованості за кредитом; 110,26 грн. несплачених процентів; 749,84 грн. плата за пропуск платежів.

Стягнути з відповідачки сплачені позивачем суми судових витрат по держмиту в сумі 51 грн. 00 коп. та по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу в сумі 120 грн. 00 коп.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь в справі і не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя