Ухвала суду № 113264342, 05.09.2023, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/1353/23

провадження № 2/527/486/23

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

та заміни неналежного відповідача

05 вересня 2023 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Свістєльнік Ю.М.,

за участю секретаря Бородіної Д.С.

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине, в порядку загального позовного провадження цивільну справу №527/1353/23 за позовом ОСОБА_1 до Пронозівської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа: Градизька державна нотаріальна контора Кременчуцького району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,

У С Т А Н О В И В:

07.06.2023 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Глобинського районного суду Полтавської області з позовом до Пронозівської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом.

05 вересня 2023 року представник позивача направив до суду заяву в якій прохав замінити неналежного відповідача Пронозівську сільську раду Кременчуцького району Полтавської області, належним відповідачем Градизькою селищною радою Кременчуцького району Полтавської області (Полтавська область, Кременчуцький район, смт. Градизьк, вул. Київська, 51).

У судове засідання сторони не з`явилися, направили до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача.

Стосовно клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача суд зазначає наступне.

Згідно ізст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку. Відповідач, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необґрунтованих дій позивача. Питання про розподіл судових витрат вирішується в ухвалі про заміну неналежного відповідача.

Дослідивши клопотання представника позивача, враховуючи, що спадкове майно знаходиться на території Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку заміни неналежного відповідача. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи необхідність заміни неналежного відповідача за заявою представника позивача, суд вбачає підстави для відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст.51,198, 261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача на належного відповідача - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача - Пронозівську сільську раду Кременчуцького району Полтавської області, належним відповідачем Градизькою селищною радою Кременчуцького району Полтавської області (Полтавська область, Кременчуцький район, смт. Градизьк, вул. Київська, 51).

Роз`яснити відповідачу право у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали подати:

- відзив на позовну заяву до якого додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи;

- зустрічний позов.

Роз`яснити позивачу їх право в п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу його право в п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати на неї свої заперечення, а також документи, що підтверджують надіслання заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Направити відповідачу копію ухвали, копію позовної заяви та судову повістку.

Відкласти підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області,третя особа:Градизька державнанотаріальна контораКременчуцького районуПолтавської областіпро визнанняправа власностіна нерухомемайно впорядку спадкуванняза заповітом до 11.00год.04жовтня 2023року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Ю. М. Свістєльнік