Ухвала суду № 113264044, 06.09.2023, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

Справа № 947/4457/20

Провадження № 2/947/97/23

УХВАЛА

06.09.2023

Київський районний суд м. Одеси в складі головуючого - суддіКалініченко Л.В.розглянувши клопотанняуповноваженої особиНАН України ТодоровичВіри Петрівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 додержавного реєстратораКомунального підприємства«Агенція державноїреєстрації» КушнеровоїРимми Вячеславівни,Національної академіїнаук України,треті особи,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмета спору:Комунальне підприємство«Агенція Державноїреєстрації»,Державне підприємство«Пансіонат «Борей»,про визнанняпротиправними таскасування рішеннята записупро правовласності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду міста Одеси на розгляді в порядку загального позовного провадження перебуває вищевказана цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 додержавного реєстратораКомунального підприємства«Агенція державноїреєстрації» КушнеровоїРимми Вячеславівни,Національної академіїнаук України,треті особи,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмета спору:Комунальне підприємство«Агенція Державноїреєстрації»,Державне підприємство«Пансіонат «Борей»,про визнанняпротиправними таскасування рішеннята записупро правовласності, судове засідання по якій призначено на 02 жовтня 2023 року о 14 годині 00 хвилин.

05 вересня 2023 на адресу суду надійшла заява від представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відео конференції, в якому представник просить суд надати їй можливість прийняти участь в судовому засіданні по вказаній цивільній справі, яке призначене на 02 жовтня 2023 року о 14 годині 00 хвилин в режимі відео конференції за допомогою системи EasyCon.

Відповідно до ч. 1ст.212 ЦПК Україниучасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, як це визначено ч. 3ст. 212 ЦПК України.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеномуЗаконом України"Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України (ч.4 ст. 212 ЦПК України).

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З аналізу статті 212 ЦПК України, розгляд вказаного питання здійснюється судом поза судовим засіданням та без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Згідно вимогст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Таким чином, приймаючи введений на території України військовий стан, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи, забезпечення сторонам по справі доступу до суду та полегшення в ньому участі, суд вважає необхідним клопотання задовольнити та провести розгляд справи в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання уповноваженоїособи НАНУкраїни Тодорович ВіриПетрівни пропроведення судовогозасідання врежимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі №947/4457/20 за позовноюзаявою ОСОБА_1 додержавногореєстратораКомунального підприємства«Агенціядержавноїреєстрації» КушнеровоїРиммиВячеславівни,Національноїакадеміїнаук України,третіособи,якінезаявляють самостійнихвимогщодопредмета спору:Комунальнепідприємство«Агенція Державноїреєстрації»,Державнепідприємство«Пансіонат «Борей»,провизнанняпротиправними таскасуваннярішеннята записупроправовласності,яке призначенена 02жовтня 2023рокуо 14годині 00хвилин - провести в режимі відеоконференції за допомогою системи EasyCon на офіційному порталі судової влади www.court.gov.ua, за участі представника відповідача НАН України .

Роз`яснити представнику, що під час участі в судовому засіданні необхідно мати документи на підтвердження особи у відповідності до Закону України"Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Роз`яснити, що у відповідності до ч.5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції направити особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий Калініченко Л. В.