Постанова № 113263942, 06.09.2023, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

06 вересня 2023 рокуЄдиний унікальний № 501/3236/23 Провадження № 3/501/1406/23

ПОСТАНОВА

Іменем України

06 вересня 2023 року м. Чорноморськ

Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Тордія Е.Н.,

розглянувши адміністративний матеріал № 501/3236/23 (3/501/1406/23), який надійшов з ОРУП № 2 ВП № 1 ГУНП в Одеській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124Кодексу Українипро адміністративніправопорушення, роз`яснені права, передбачені ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 63 Конституції України,-

ВСТАНОВИВ:

Стислий зміст правопорушення.

З протоколупро адміністративнеправопорушення вбачається,що 27липня 2023року 023:30годині ОСОБА_1 ,керуючи транспортнимзасобом автомобілемToyotaCorolla,державний номер НОМЕР_2 ,по вул.Олександрійській 13в мЧорноморську Одеськоїобласті,не врахувавдорожню обстановку,не обравбезпечну швидкістьруху,не впоравсяз керуванням,внаслідок чогодопустив зіткненняз припаркованимавтомобілем Mitsubishi,державний номер НОМЕР_3 ,який належить ОСОБА_2 та завтомобілем NissanAlmera,державний номер НОМЕР_4 який належить ОСОБА_3 ,внаслідок ДТПавтомобілі отрималимеханічні пошкодження,чим порушиввимоги п.12.1ПДР України. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Позиція учасника судового процесу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав зазнчив ,що 27 липня 2023 року біля 23.30 години він рухався на автомобілі Toyota Corolla, державний номер НОМЕР_2 , по вул. Олександрійській 13 в м. Чорноморську Одеської області в бік вулиці 1 Травня зі швидкістю 60 км на годину, видимість була обмежена , покриття асфальту мокре. В районі б. 13 по вул. Олександрійській на проїзну частину вибіг пішохід, він щоб уникнути зіткнення почав гальмувати, враховуючи мокре покриття його автомобіль занесло і він не справившись з керуванням , ткнувся з припаркованими автомобілями. Пішохід убіг , коли приїхали працівники поліція були свідки події , але їх не опитали. Прохав це врахувати при винесені рішення.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні засвідчив факт зіткнення з його автовомобілем але очевидцем події не був.

Свідок ОСОБА_4 зазначив ,що був очевидцем події ДТП яка сталась в липні 2023 року у вечері, він гуляв з собакою по вул.Олександрійській в м. Чорноморську і почув удар,будь яких інших відомостей зазначити не зміг.

Свідок ОСОБА_5 пояснив, що працює охоронцем в супермаркету «Сільпо» , в літку десь в середині серпня повертався додому біля 23.30 години і побачив як на дорогу вибіг чоловік в цей час по дорозі їхав автомобіль Toyota Corolla який став гальмувати але зіткнулась з припаркованими автомобілями. Коли приїхала поліція його не спрашивали не про він надав водію сівй номер.

Суд, віислухавши учасників справи, вивчивши матеріали справи дійшов наступного.

Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми.

Відповідно до ст.9Кодексу Українипро адміністративніправопорушення, під поняттям адміністративного правопорушення визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 245Кодексу Українипро адміністративніправопорушення передбачено, що завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне з`ясування обставин по справі.

Порушення ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, згідно правил дорожнього руху, вважається «порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна».

Відповідно до п. 2.3б ПДР, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за

правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п.12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним

Суд не може погодитися з доводами ОСОБА_1 про те, що поява на дорозі пішохода виключає винуватість водія. Даний факт в сукупності з іншими доказами , свого підтвердження в судовому засіданні не знайшов.

Однак, незалежно від причин виникнення небезпеки для руху або перешкоди, водій зобов`язаний був виконати вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху і в даній ситуації, обираючи швидкість руху, темну пору часу , покриття асфальту (наявність пішоходів, наявність значної кількості транспортних засобів, що паркуються).

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 193477 від 27 липня 2023 року, схемою ДТП від 27 липня 2023 року, особистими та письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 , поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Висновки суду.

На підставі аналізу добутих доказів суддя визнає ОСОБА_1 винним в порушені п. 12.1 ПДР України, тобто вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

За обставинами справи, особи порушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді адмінштрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України Про судовий збір, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850.00 гривень в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536,80 гривень (Отримувач коштів ГУК в Од.обл./м.Чорноморськ/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526, Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA778999980313151206000015750, Код класифікації доходів бюджету 22030101).

Постан11ова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Іллічівський міський суд Одеської області.

Суддя

Строк пред`явлення постанови до виконання згідно

Закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала законної сили «__»___2023 р.