Ухвала суду № 113263936, 06.09.2023, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 06.09.2023

Справа № 501/1491/23

2-с/501/44/23

ІЛЛІЧІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Праці,10, м. Чорноморськ, Одеська область, 68001, тел.: (04868) 5-51-98

e-mail: inbox@il.od.court.gov.ua, web: https:// il.od.court.gov.ua, код ЄДРПОУ:02897922

УХВАЛА

Іменем України

06 вересня 2023 року м. Чорноморськ

Суддя Іллічівськогоміського судуОдеської областіТордія Е.Н.

номер справи № 501/1491/23 провадження (2-с/501/44/23)

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад обставин.

Судовим наказом Іллічівського міського суду Одеської області від 24 квітня 2023 року з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Одесагаз» 2591,49 грн. заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу та судових витрат.

31 серпня 2023 року ОСОБА_1 звернулась до Іллічівського міського суду Одеської області із заявою про скасування вищевказаного наказу. В обгрунування заяви посилалась на те, наказ вона не отримала, а лише ознайомилась з ним 25 серпня 2023 року в канцелярії суду. Зазначила що на час звернення до суду з заявою не має відношення до вказаної квартири оскільки 23 грудня 20219 року відповідно до договору купівлі продажі передала право власності на неї ОСОБА_2 .

Заборгованість виникла післяпродажу майна.Окрім тогоу заяві про видачу судового наказу заявником не було надано інформації про направлення претензії щодо добровільного погашення вказаної заборгованості. Дана обставина свідчить про те, що заявник не звертався до боржника з досудовою вимогою про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.Таким чином вимоги стягувача є неправомірними, тому просила скасувати судовий наказ.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Мотиви суду та застосовані судом правові норми..

Встановлено, що згідно судового наказу Іллічівського міського суду Одеської області від 24 квітня 2023 року із ОСОБА_1 стягнуто на користь Акціонерного товариства «Одесагаз» 2591.49 грн. заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії та судові витрати у розмірі 268.40 грн. за період з січня 2020 року по березень 2023 року .

У відповідності до вимог ч.1 ст. 170Цивільного процесуальногокодексу України - боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п.п. 4, 5 ч.1 ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.171Цивільного процесуальногокодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Висновок суду.

Оскільки заявниця заперечує проти вимог стягувача, вважає їх необґрунтованими у повному обсязі та вказує на інші обставини, які потребують дослідження, у відповідності до ч. 3 ст. 171 Цивільного процесуальногокодексу України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, в порядку визначеному Цивільного процесуальногокодексу України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 171, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Іллічівського міського суду Одеської області від 24 квітня 2023 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства«Одесагаз» 2591.49 грн. заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу та 268.40грн. судового збору.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя