Постанова № 113263625, 05.09.2023, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/1360/23

Провадження № 3/493/888/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2023 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

-за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

15.08.2023 року приблизно о 15:00 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в АДРЕСА_2 , таємно викрала з холодильника, який знаходився в літній кухні 1 кг м`яса (свинини).

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнала, пояснивши, що 15.08.2023 року вона зайшла на подвір`я гр. ОСОБА_2 , де викрала з холодильника кусок м`яса.

Крім визнання вини гр. ОСОБА_1 , її вина у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 51 ч. 1 КУпАП, підтверджується такими доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 559126 від 01.09.2023 року.

Копією заяви гр. ОСОБА_2 з проханням притягнути гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Письмовим поясненням гр. ОСОБА_2 , з якого вбачається, що 15.08.2023 року вона поїхала до м. Балти на міський ринок за продуктами, де купила 1,5 кг м`яса свинини. Приїхавши додому вона поставила продукти в холодильник, який знаходився в літній кухні, а коли ввечері почала готувати вечерю, то м`яса в холодильнику не знайшла. 16.08.2023 року приблизно о 15:00 год. вона вийшла з будинку і побачила, що на подвір`ї ходить гр. ОСОБА_1 , запитавши її, що вона там робить, остання сказала, що вже нічого і вибігла з подвір`я. Після чого вона пішла до сусіда ОСОБА_3 , який повідомив, що 15.08.2023 року до нього приходила гр. ОСОБА_1 та приносила шматок м`яса.

Письмовим поясненням гр. ОСОБА_4 , з якого вбачається, що 16.08.2023 року він приїхав до своєї куми гр. ОСОБА_2 , яка проживає за адресою АДРЕСА_2 , відчинивши хвіртку він зайшов на подвір`я, де побачив, що з літньої кухні вийшла гр. ОСОБА_1 . В цей час з будинку вийшла гр. ОСОБА_2 , яка запитала останню, що вона робить на її подвір`ї, на що гр. ОСОБА_1 відповіла, що вже нічого і вибігла з подвір`я.

Письмовим поясненням гр. ОСОБА_3 , з якого вбачається, що 15.08.2023 року він знаходився за місцем мешкання, де приблизно о 21:00 год. до нього прийшла гр. ОСОБА_1 і принесла з собою шматок м`яса, яке вони посмажили та з`їли.

Письмовим поясненням гр. ОСОБА_5 , з якого вбачається, що 16.08.2023 року їй стало відомо, що її донька ОСОБА_1 , яка останнім часом зловживає алкогольними напоями, вчинила крадіжку , а саме викрала з холодильника гр. ОСОБА_2 шматок м`яса. На момент перевірки її доньки вдома не було, місце перебування останньої їй не відомо.

Письмовим поясненням гр. ОСОБА_1 , з якого вбачається, що 15.08.2023 року приблизно о 15:00 год. вона проходила біля домогосподарства гр. ОСОБА_2 та вирішила зайти на територію, після чого зайшла до літньої кухні, двері якої були відчинені, де з холодильника взяла шматок м`яса, після чого пішла до свого співмешканця гр. ОСОБА_3 , де половину м`яса вони посмажили та з`їли, а іншу половину вона повернула 18.08.2023 року.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 ч. 1 КУпАП, а саме дрібне викрадення чужого майна.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути із гр. ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 ч. 1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170,00 грн. (отримувач коштів: ГУК в Од.обл./отг м. Балта/21081100, ЄДРПОУ отримувача: 37607526, рахунок отримувача: UA228999980313060106000015572, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО банку отримувача: 899998, призначення платежу *; 21081100, справа № 493/1360/23 ОСОБА_1 )

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 536,80 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до вимог ст. ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується подвійний розмір штрафу в сумі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ