Єдиний державний реєстр судових рішень Головуючий суддя
в суді І інстанції Потапенко А.В.
Єдиний унікальний № 374/162/23
УХВАЛА
06 вересня 2023 року Ржищівський міський суд Київської області у складі:
головуючого - судді Потапенка А.В.,
за участі:
секретаря Папенко О.О.,
представника позивача - (не з`явився),
відповідачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (не з`явились),
представника відповідача - ОСОБА_5 ,
представника відповідача - Клапчука Ф.П. ( в режимі відеоконференції),
розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ "ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ ПОСЛУГ" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Ржищівського міського суду Київської області перебуває вказана вище цивільна справа.
У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_6 , посилаючись на ст. 223 ЦПК України, наполягав на обов`язковій участі у судовому засіданні представника позивача, а також просив надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів (а.с. 15, 16) , а саме: довідку про переказ коштів ОСОБА_1 від 28.04.2020 року та платіжну інструкцію щодо переказу коштів ОСОБА_1 .
Представник відповідачів ОСОБА_5 проти вказаного клопотання не заперечував.
Предстаник позивача у судове засідання не з`явився, надіславши заяву про розгляд справи без участі представника.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 223 суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Зважаючи на клопотання представника відповідача, суд визнає потрібним, щоб представник позивача надав пояснення, а тому його присутність у судовому засіданні є обов`язковою.
Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_6 , - задовольнити.
Відкласти розгляд справи на 14 год 30 хв. 20 вересня 2023 року.
Визнати участь у судовому засіданні представника позивача обов`язковою для надання особистих пояснень по справі.
Зобов`язати представника позивача надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів (а.с. 15, 16) , а саме: довідку про переказ коштів ОСОБА_1 від 28.04.2020 року та платіжну інструкцію щодо переказу коштів ОСОБА_1 .
Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя А.В. Потапенко
Судове рішення № 113263555, Ржищевський міський суд Київської області було прийнято 06.09.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 374/162/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: