Ухвала суду № 1132623, 27.06.2007, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа №2-862/2007

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заходів забезпечення позову

27 червня 2007 року

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі головуючого судді - Мороз В.П.,

при секретарі - Губаренко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю „Герма” про скасування заходів

забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

14 лютого 2007 року ухвалою судді Індустріального районного суду м.

Дніпропетровська Мороз В.П. вжито заходи забезпечення позову по цивільній

справі №2-862/2007 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Герма”

до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від

22.06.2007 року позовну заяву ТОВ „Герма” залишено без розгляду.

27.06.2007 року представник відповідача ТОВ „Герма” звернувся до суду з

заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що на

теперішній час немає підстав для вжиття заходів забезпечення позову, тому

просив суд відмінити арешт домоволодіння АДРЕСА_1 в м.

Дніпропетровську.

 Суд, вислухавши думку заявника, вивчивши матеріали справи, приходить до

висновку, що заява ТОВ „Герма” про скасування заходів забезпечення позову

підлягає задоволенню.

У відповідності до ч.6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову

було відмовлено, провадження по справі закрито, або заяву залишено без

розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим

рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення

або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

З урахуванням викладеного і керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

 Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Герма” (49000, м.

Дніпропетровськ, вул. Богданова, 77, код ЄДРПОУ 23357472) про скасування

заходів забезпечення позову - задовольнити.

 Заходи забезпечення позову, а саме - арешт домоволодіння АДРЕСА_1 в

м. Дніпропетровську - відмінити.

Копію ухвали для виконання направити відділу державної виконавчої

служби Ленінського районного управління юстиції, Дніпропетровському МБТІ,

Державній нотаріальній конторі Ленінського району м. Дніпропетровська.

 Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду

Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний

строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після

цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя

В.П. Мороз