Рішення № 113261765, 06.09.2023, Новоушицький районний суд Хмельницької області

НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 680/518/23

2-о/680/27/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2023 року смт Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Олійник А.О.,

з участю секретаря судового засідання Максимчука С.М.,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

заінтересована особа - орган опіки та піклування Новоушицької селищної ради Хмельницької області,

заінтересована особа ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки і піклування в особі Новоушицької селищної ради Хмельницької області, ОСОБА_2 про призначення опікуна,

установив:

У серпні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просила призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На обґрунтування заяви вказала, що ОСОБА_3 є її братом, який визнаний судом недієздатним 18 лютого 2008 року та вона є його опікуном з 28 березня 2008 року. Станом на сьогодні вона є інвалідом 3 групи (довічно), їй протипоказана фізична праця, а тому за станом здоров`я не може належно виконувати функції опікуна над недієздатним братом. Оскільки рішенням Новоушицької селищної ради від 20 квітня 2023 року її звільнено від повноважень опікуна, вважає, що здійснювати опіку над братом може та бажає її чоловік ОСОБА_2 , що також підтверджено поданням органу опіки та піклування про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 .

Заявник ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала.

Заінтересована особа ОСОБА_2 подав заяву в якій просив суд призначити його опікуном ОСОБА_3 та розглянути справу без його участі.

Представник заінтересованої особи - органу опікита піклуванняНовоушицької селищноїради Хмельницькоїнадіслав до суду заяву про розгляд справи без участі представника, просив суд прийняти законне та обґрунтоване рішення, звернув увагу суду на подання органу опіки та піклування стосовно доцільності призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 (арк. спр. 28).

Процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 14 серпня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною сестрою ОСОБА_3 , про що свідчать свідоцтва про народження (арк. спр. 10,11).

Зміна прізвища заявника з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » та на « ОСОБА_6 », підтверджується свідоцтвом про народження, свідоцтвом про укладення шлюбу, свідоцтвом про розірвання шлюбу, свідоцтвом про шлюб (арк. спр. 12,13,14).

Рішенням Новоушицького районного суду Хмельницької області від 18 лютого 2008 року задоволено заяву ОСОБА_1 - визнано недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя с. Щербівці (арк. спр. 17).

Рішенням виконавчого комітету Малостружківської сільської ради №22 від 28 березня 2008 року встановлено опіку над інвалідом І групи з дитинства ОСОБА_3 та призначено ОСОБА_1 опікуном над братом- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який потребує стороннього догляду та нагляду (арк. спр.18).

З довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії, вбачається, що ОСОБА_3 є особою з інвалідністю першої групи А, інвалідом з дитинства, довічно. Потребує стороннього догляду та нагляду ( арк. спр.16).

Заявник ОСОБА_1 є особою з інвалідністю третьої групи, загального захворювання, довічно та їй протипоказана фізична праця, про що свідчить довідка до акта огляду медико-соціальної експертної комісії (арк. спр. 15).

Рішенням виконавчого комітету Новоушицької селищної ради від 20 квітня 2023 року №766 звільнено ОСОБА_1 від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 у зв`язку із заявою опікуна. ОСОБА_1 виконує повноваження опікуна до призначення іншого опікуна (арк. спр. 19).

Відповідно до подання, затвердженого рішенням виконавчого комітету Новоушицької селищної ради №833 від 06 липня 2023 року, орган опіки і піклування визнає доцільним призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 (арк. спр. 20-21).

ОСОБА_2 станом на 12 червня 2023 року незнятої чи непогашеної судимості не має, про що свідчить витяг з інформаційно-аналітичної системи (арк. спр. 22).

З даних довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні від 01 серпня 2023 року, видно, що у домоволодінні ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , разом із нею зареєстровані: ОСОБА_2 чоловік, ОСОБА_7 дочка, ОСОБА_3 брат, ОСОБА_8 син (арк. спр. 21).

Мотиви з яких виходить суд та застосуванні норми права

Окрема провадження це вид непозовного цивільного судочинства в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження чи відсутності неоспорювальних прав (ч. 1 ст.293 ЦПК України).

Частиною першою статті 60ЦК України передбачено,що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку (частини 1, 2 статті 75 ЦК України).

Відповідно до частини 2 статті 300ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу.

Судом було встановлено, що ОСОБА_1 за її заявою рішенням виконавчого комітету Новоушицької селищної ради Хмельницької області звільнено від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , оскільки вона як опікун була призначена органом опіки та піклування.

Таким чином, з метою забезпечення прав та інтересів недієздатного ОСОБА_3 , виникла необхідність у розгляді питання про призначення нового опікуна.

Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (стаття 55 ЦК України).

Опіка встановлюється, зокрема над фізичними особами, які визнані недієздатними (стаття 58 ЦК України).

Положеннями статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Статтею 67 ЦК України визначено обов`язки опікуна, а саме опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є особою з інвалідністю першої групи, інвалідом з дитинства довічно, потребує стороннього догляду та нагляду. Рішення Новоушицького районного суду Хмельницької області від 18 лютого 2008 року визнаний недієздатним. Опікуна ОСОБА_3 - ОСОБА_1 звільнено від повноважень опікуна.

Зазначені обставини є підставою для призначення підопічному нового опікуна.

ОСОБА_2 проживає разом із ОСОБА_3 , в цивільній дієздатності не обмежений, є особою з якою ОСОБА_3 перебуває в сімейних відносинах.

З огляду відсутність перешкод, передбачених ст. 64 ЦК України, подання органу опіки та піклування, затвердженого відповідним рішенням, суд дійшов висновку, що опікуном ОСОБА_3 необхідно призначити ОСОБА_2 , оскільки останній, як особа яка претендує на статус опікуна, відповідає вимогам, визначених положеннями статті 63 ЦК України.

З урахуванням викладеного, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Розподіл судових витрат

Відповідно до положень частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.12, 13, 81, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки і піклування в особі Новоушицької селищної ради Хмельницької області, ОСОБА_2 про призначення опікуна задовольнити.

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку та призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуна - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: орган опіки і піклування в особі Новоушицької селищної ради Хмельницької області, місцезнаходження: смт Нова Ушиця, вул. Подільська, 17, Хмельницької області, ЄДРПОУ - 04407388.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя А. О. Олійник