Ухвала суду № 113261521, 06.09.2023, Козівський районний суд Тернопільської області

УХВАЛА

з питань роз`яснення вироку

06 вересня 2023 рокуСправа № 951/141/22 Провадження №1-р/951/1/23

Козівський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Братків І. І.,

за участі секретаря судового засідання Барилко А. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Козові Тернопільської області клопотання провідного інспектора Тернопільського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області Ігоря Лучина про роз`яснення вироку Козівського районного суду Тернопільської області від 07.07.2023 щодо застосування обмежувального заходу до засудженого,

УСТАНОВИВ:

провідний інспектор Тернопільського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області Ігор Лучин звернувся до суду із клопотанням про роз`яснення щодо застосування обмежувального заходу до засудженого, відповідно до якого просить роз`яснити питання щодо виконання вироку Козівського районного суду Тернопільської області від 07.07.2023 стосовно ОСОБА_1 .

Таке клопотання мотивоване тим, що копія вироку Козівського районного суду Тернопільської області від 07.07.2023 надійшла до районного сектору 15.08.2023. 11.08.2023 набув чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо усунення суперечностей у караності кримінальних правопорушень», прийнятий Верховною Радою України 13.07.2023. Відповідно до Закону внесено зміни до ст. 91-1Кримінального кодексу України а саме: у пункті 5 частини 1 слова «або пробаційної програми» виключено; частину 4 виключено. Відповідно п.5 частини першої ст. 91-1 Кримінального кодексу України викладено в такій редакції: «направлення для проходження програми для кривдників». В резолютивній частині вироку від 07.08.2023 не зазначено посилання на п.4 ч.3 ст. 76 Кримінального кодексу України, яка зобов`язувала б засудженого викопувати заходи передбачені пробаційною програмою.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про місце і час його проведення були повідомлені. Від інспектора Тернопільського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області 31.08.2023 надійшло клопотання про роз`яснення судового рішення без його участі.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з такого.

Відповідно дост. 129-1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

Згідно до ч. 2ст. 21 КПК України, вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

Згідно з вимогами ст. 380 Кримінального процесуального кодексу України (надалі КПК України), якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, в тому числі можливістю різного їх тлумачення, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.

Отже, роз`яснення судового рішення - це викладення його у більш зрозумілій формі, при цьому, суд зобов`язаний викласти більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

За заявою про роз`яснення рішення суду, суд не може змінювати змісту постановленого ним рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, за вироком Козівського районного суду Тернопільської області від 07.07.2023 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України. Призначено ОСОБА_1 покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки. Відповідно до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 рік 6 місяців. Відповідно до ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_1 , такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи чи навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Застосовано до ОСОБА_1 обмежувальний захід, передбачений п.5 ч.1 ст.91-1 КК України, та направити його для проходження пробаційної програми строком 3 місяці, поклавши на орган з питань пробації контроль за поведінкою засудженого.

Вирок не оскаржувався і набрав законної сили 07.08.2023.

Пунктом 7 ч. 1ст. 2 Закону України «Про пробацію»визначено, що пробаційна програма програма, що призначається за рішенням суду особі, звільненій від відбування покарання з випробуванням, та передбачає комплекс заходів, спрямованих на корекцію соціальної поведінки або її окремих проявів, формування соціально сприятливих змін особистості, які можливо об`єктивно перевірити.

Пунктом 5 частини 1 статті 91-1 КК Українив редакції, чинній на момент винесення вироку було установлено, що в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, одночасно з призначенням покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, або звільненням з підстав, передбачених цим Кодексом, від кримінальної відповідальності чи покарання, суд може застосувати до особи, яка вчинила домашнє насильство, один або декілька обмежувальних заходів, відповідно до якого (яких) на засудженого можуть бути покладені такі обов`язки, зокрема, направлення для проходження програми для кривдників або пробаційної програми.

13.07.2023 Верховною Радою України прийнятий Закон України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо усунення суперечностей у караності кримінальних правопорушень», який набув чинності 11.08.2023. Відповідно до Закону внесено зміни до ст. 91-1 Кримінального кодексу України а саме: у пункті 5 частини 1 слова «або пробаційної програми» виключено; частину 4 виключено. Відповідно п.5 частини першої ст. 91-1 Кримінального кодексу України викладено в такій редакції: «направлення для проходження програми для кривдників».

Як установлено судом, кримінальне правопорушення, передбаченест. 126-1 КК України, за вчинення якого було засуджено ОСОБА_1 , пов`язане із домашнім насильством та йому було призначено покарання, пов`язане із позбавленням волі із звільненням з підстав, передбачених ст. 75 КК України, станом на момент винесення вироку редакція ст. 91-1 КК України містила альтернативність щодо вибору направлення засудженого для проходження або програми для кривдників, або пробаційної програми, тому суд вважав за можливе застосувати до нього обмежувальний захід у виді направлення для проходження пробаційної програми.

Таким чином, вирок суду є таким, що набрав законної сили, складений у відповідності до вимог ст.374 КПК Україниз посиланням на норми діючого на час його винесення кримінального процесуального закону, викладений чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння його точного змісту, протилежного на даний час не встановлено. В резолютивній частині вироку від 07.08.2023 зазначено про застосування до ОСОБА_1 обмежувального заходу, передбаченого п.5 ч.1 ст.91-1 КК України та направлення його для проходження пробаційної програми строком 3 місяці, що презюмує обов`язок засудженого виконувати заходи передбачені пробаційною програмою.

Тому суд не вбачає підстав для задоволення даного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537-539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання провідного інспектора Тернопільського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області Ігоря Лучина про роз`яснення вироку Козівського районного суду Тернопільської області від 07.07.2023 щодо застосування обмежувального заходу до засудженого відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ірина БРАТКІВ