Рішення № 11326060, 16.09.2010, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Справа 2-1228/10/0205

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ з а о ч н е /

16 вересня 2010 р. Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Петрашека Л.І

при секретарі Буга Р.М.

з участю прокурора Рудяка С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за позовом Жмеринського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі НДЕКЦ при ГУМВС України у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення вартості проведення експертного дослідження, -

у с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом та вказав, що 11.03.2010 року в приміщенні кімнати міліції, що на привокзальному ринку м. Жмеринка з дозволу ОСОБА_1 було проведено огляд останнього, під час якого в правій кишені куртки виявлено та вилучено паперовий згорток від газети, в середині якого знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому та висушеному стані.

Згідно висновку спеціаліста №572 від 15.03.2010 року НДЕКЦ ГУМВС України у Вінницькій області дана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 1,025 гр. у висушеному стані.

В порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 309 ч.1 КК України відмовлено. Однак його притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбачене ст.. 44 ч.1 КУпАП.

Загальна вартість проведення експертного дослідження речовини склала 300,48 грн., яку відповідач до цього не відшкодував.

Представник позивача в судовому засідання просив стягнути з ОСОБА_1 вартість експертного дослідження в сумі 300,48 грн. та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 ні в попереднє, ні в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи, не повідомив суд про причини неявки, заяви про відкладення розгляду справи не подав.

Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо немає відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних чи доказів

(постановляє заочне рішення). Відповідно до ч.1 ст.224 цього ж Кодексу у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача не заперечував.

Заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Як видно з матеріалів справи, постановою начальника Жмеринського РВ ГУМВС України у Вінницькій області від 16 березня 2010 року в порушенні кримінальної справи за ст.. 309 ч.1 КК України відносно ОСОБА_1 відмовлено за відсутністю складу злочину та 16.03.2010 року на останнього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 44 КУпАП. Відповідно до розрахунку вартість проведення експертного дослідження складає 300 грн.48 коп. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач позов визнав і це не суперечить нічиїм інтересам і відповідає закону.

Керуючись ст.ст. 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст.1166 ч.1 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 на користь Науково-дослідного експертного-криміналістичного центру при ГУМВС України у Вінницькій області м. Вінниця вул.. В. Порика, 8 вартість проведення експертного дослідження речовини, внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, в розмірі 300 (триста) грн.. 48 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 мито на користь держави в сумі 51 (пятдесят одна) грн. та 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на рахунок: код бюджетної класифікації (КЕКД) 22050000 банк одержувач ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця МФО 802015 р/р 31213259700006, код ЄДРПОУ 34701261, одержувач : держбюджет м. Жмеринка.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Жмеринського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії, після чого рішення суду набирає законної сили в разі неподання такої заяви.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії відсутніми в судовому засіданні сторонами до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд .

СУДДЯ