Рішення № 11326058, 16.09.2010, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Справа 2-1225/10/0205

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2010 р. Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Петрашека Л.І

при секретарі Буга Р.М.

з участю прокурора Рудяка С.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за позовом Жмеринського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі НДЕКЦ при ГУМВС України у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення вартості проведення експертного дослідження, -

у с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом та вказав, що 18.03.2010 року в с. Леляки Жмеринського району інспектором ДПС УДАІ було зупинено автомобіль марки ВАЗ 2108 д.н. А0925 АІ , яким керував ОСОБА_1 та з дозволу якого було проведено огляд транспортного засобу, де в бардачку було виявлено та вилучено паперовий газетний згорток, в середині якого знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому та висушеному стані.

Згідно висновку спеціаліста №4404 від 23.03.2010 року НДЕКЦ ГУМВС України у Вінницькій області дана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою 0,22 гр. у висушеному стані.

В порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 309 ч.1 КК України відмовлено. Однак його притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.. 44 ч.1 КУпАП.

Загальна вартість проведення експертного дослідження речовини склала 300,48 грн., яку відповідач до цього не відшкодував.

Представник позивача в попередньому судовому засідання просив стягнути з ОСОБА_1 вартість експертного дослідження в сумі 300,48 грн. та судові витрати.

Відповідач позов визнав повністю та не заперечував проти стягнення з нього вартості проведення експертного дослідження та винесення рішення в попередньому судовому засіданні.

Заслухавши сторони та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Як видно з матеріалів справи, постановою начальника Жмеринського РВ ГУМВС України у Вінницькій області від 25 березня 2010 року в порушенні кримінальної справи за ст.. 309 ч.1 КК України відносно ОСОБА_1 відмовлено за відсутністю складу злочину та 25.03.2010 року на останнього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 44 КУпАП. Відповідно до розрахунку вартість проведення експертного дослідження складає 300 грн.48 коп. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач позов визнав і це не суперечить нічиїм інтересам і відповідає закону.

Керуючись ст.ст. 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст.1166 ч.1 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України у Вінницькій області м. Вінниця вул.. В. Порика, 8 вартість проведення експертного дослідження речовини, внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, в розмірі 300 (триста) грн.. 48 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 мито на користь держави в сумі 51 (пятдесят одна) грн. та 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на рахунок: код бюджетної класифікації (КЕКД) 22050000 банк одержувач ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця МФО 802015 р/р 31213259700006, код ЄДРПОУ 34701261, одержувач : держбюджет м. Жмеринка.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Жмеринський міськрайонний суд .

СУДДЯ