Ухвала суду № 11326010, 23.09.2010, Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-2996/2010

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

23 вересня 2010 року Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Ястребова Д. О. ,

при секретарі Гура І. І. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахчисараї цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Бахчисарайського району Автономної Республіки Крим про стягнення недоплаченої державної допомоги,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача із вимогами про сплачення недоплаченої державної допомоги .

Вимоги мотивовано тим, що позивач має неповнолітню дитину та згідно ст. 15 Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми» повинна утримувати щомісячно соціальну грошову допомогу у розмірі встановленому Законом прожиткового мінімуму на дитину віком до 6 років, на кожну дитину до досягнення нею трирічного віку. Просить стягнути на свою користь недоотриману грошову суму.

Дослідивши доводи позовної заяви, поданої відповідно до Цивільного процесуального кодексу України, приходжу до висновку про непідвідомчість вимог розгляду в порядку цивільного судочинства, виходячи із наступного.

Рішенням Конституційного суду України від 09 вересня 2010 року № 19-рп/2010 визнано таким, що не відповідає Конституції України є неконституційним п. 2 ч. 1 ст. 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами“ від 18лютого 2010 року, а саме в частині розгляду у порядку цивільного судочинства справ щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації. Зазначені положення втратили чинність на підставі Рішення Конституційного суду України із 09.09.2010.

Виходячи із чого, згідно із п. 3 ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України, що є діючою відповідно рішення Конституційного суду України від 09 вересня 2010 року, зазначене підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких підстав провадження у справі за позовом ОСОБА_1. до Управління праці та соціального захисту населення Бахчисарайського району Автономної Республіки Крим про стягнення недоплаченої державної допомоги в порядку цивільного судочинства слід закрити із підстави того, що заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства із ухваленням законного рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України судові витрати, яки додано до заяви, як то передбачено Декретом Кабінету Міністрів України „Про державне мито”, а саме квитанція № ПН47375 від 13.09.2010 про сплату судового збору у розмірі 106 грн. 93 коп., та квитанція № ПН47384 від 13.09.2010 про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. що сплачені у ВАТ „ВТБ Банк” підлягають поверненню повністю.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 205, ст. 209 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Бахчисарайського району Автономної Республіки Крим про стягнення недоплаченої державної допомоги закрити, у звязку із тим що він не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, розяснивши право звернення із такими вимогами в порядку адміністративного судочинства.

Повернути з місцевого бюджету м. Бахчисарай (код класифікації доходів бюджету 22090100, рахунок № 31410537700049, ОКПО 34741000, банк - Головне управління Державного казначейства України в Автономній республіці Крим, м. Сімферополь, код банку 824026) ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у розмірі 106 грн. 93 коп. (сто шість грн. девяносто три коп.) , згідно квитанції № ПН47375 від 13.09.2010, що сплачені у ВАТ „ВТБ Банк”.

Повернути з місцевого бюджету м. Бахчисарай (код класифікації доходів бюджету 22050000, рахунок № 31216259700048, ОКПО 34741000, банк - Головне управління Державного казначейства України в Автономній республіці Крим, м. Сімферополь, код банку 824026) ОСОБА_1 сплачені нею витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. (сто двадцять грн.) , згідно квитанції № ПН47384 від 13.09.2010, що сплачені у ВАТ „ВТБ Банк”.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Бахчисарайський районний суд шляхом подачі у пятиденний строк із дня її винесення апеляційної скарги з подачею її копії до суду апеляційної інстанції особами які брали участь у справі, й особами, які не брали участь у справі, у тому ж порядку протягом пяти днів із часу отримання її копії.

Головуючий:

суддя п/п

Ухвала _____ набрала законної сили

З оригіналом згідно:

суддя

секретар