Єдиний державний реєстр судових рішень 308/13777/23
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.08.2023 м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшли матеріалиГоловного управлінняДПС уЗакарпатській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.
Так, із Протоколу №400/07-01 від 07.08.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 , директор ТОВ «РЕНЕР», вчинив ведення обліку з порушенням встановленого порядку в результаті чого донараховано податок на прибуток до сплати в бюджет на загальну суму 182715 грн. за період з 01.01.2019 по 31.12.2019 року (акт перевірки від 07.08.2023 №5538/07-16-07-01/37297062), чим порушено пп.134.1.1 п.134.1 ст.134 Податкового кодексу України, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав, проти обставин, зазначених в протоколі не заперечив.
Відповідно до ч. 2ст.38КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
Згідно з п. 7ст. 247 КпАП Українипровадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчились на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбаченіст. 38 цього Кодексу.
Відповідно до Протоколу №400/07-01 від 07.08.2023 року, правопорушення було вчинене в період з 01.01.2019 по 31.12.2019 року, а відтак суд дійшов висновку, що строки, передбачені ст. 38 КУпАП на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились.
Враховуючи те, що на даний часзакінчились строки, передбачені ч. 2ст. 38 КУпАП, тому вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КупАП, відносно ОСОБА_1 слід закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст.ст.,38,247,283,284КпАП України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАПвідносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,мешканця АДРЕСА_1 закрити напідставі п. 7ст. 247 КпАП України, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Закарпатського апеляційного суду
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: В.Й. Данко
Судове рішення № 113259752, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 31.08.2023. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 308/13777/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: