Ухвала суду № 113259448, 06.09.2023, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 235/330/23

Провадження № 1-кс/235/274/23

У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

05 вересня 2023 року м. Покровськ

Слідчий суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 в режимі відеоконференції

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 , яке погоджено з прокурором Покровської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мирнограда Донецької області, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

05вересня 2023року старшийслідчий слідчого відділурозслідування злочиніву сферітранспорту СУГУНП вДонецькій області ОСОБА_6 звернувсядо судуз клопотанням,погодженим зпрокурором Покровськоїокружної прокуратури ОСОБА_3 про застосуваннязапобіжного заходуу виглядідомашнього арештувідносно ОСОБА_4 ,підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотанняі просивзастосувати відноснопідозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мирнограда Донецької області, громадянина України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 30 вересня 2023 року, заборонивши останньому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово. Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та покласти обов`язки: здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (за їхньої наявності); утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілими у кримінальному провадженні у позапроцесуальний спосіб як особисто, так і через інших осіб. Обґрунтовуючи клопотання посилався на існування ризиків, передбачених п.п. 1,3,4 ч.1 ст. 177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 заперечував проти застосування відносно нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту, просив застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, оскільки працює прохідником 4 розряду дільниці ГПР-3 у ПАТ «Шахтоуправління «Покровське», графік роботи в нього позмінний і у разі застосування до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту, навіть і нічного, він втратить роботу, що позбавить його та його сім`ю засобів існування.

Захисник ОСОБА_5 підтримав позицію свого підзахисного, надавши копію графіку роботи свого підзахисного, зазначивши, що останній працює позмінно у другу, третю та четверту зміни, і застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, навіть з забороною покидати житло тільки у нічний час, позбавить його можливості працювати враховуючи його графік роботи.

Перевіривши наданніматеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, заслухавшиучасників кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

В клопотанні зазначено, що 30 липня 2023 року, приблизно о 08.15 годині, водій ОСОБА_4 , діючи в порушення вимог п.2.9а) Правил дорожнього руху України, відповідно до якого: 2.9. Водієві забороняється: а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки Daewoo Lanosе, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить йому на підставі свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 , здійснював рух по проїжджій частині провулку Толбухіна м. Мирноград Покровського району Донецької області, зі сторони вулиці Соборна м. Мирноград, в напрямку вулиці Горна м. Мирноград.

Проїжджаючи ділянку вказаної дороги напроти будинку №2 провулку Толбухіна, водій ОСОБА_4 , закінчуючи маневр обгону мотоциклу марки Delta, без реєстраційного номеру, діючи в порушення вимог п.п.12.1, 12.4, 12.9 б) Правил дорожнього руху України, відповідно до яких: п.12.1 Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; п.12.4 У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється зі швидкістю не більше 50 км/год.

п.12.9 Водієві забороняється: б) перевищувати максимальну швидкість, зазначену в пунктах 12.4, 12.5, 12.6 та 12.7, на ділянці дороги, де встановлено дорожні знаки 3.29 3.29 "Обмеження максимальної швидкості", 3.31 3.31 "Зона обмеження максимальної швидкості" або на транспортному засобі, на якому встановлено розпізнавальний знак відповідно до підпункту «й» пункту 30.3 цих Правил, проявляючи злочинну самовпевненість, маючи об`єктивну можливість спостерігати за дорожньою обстановкою, не маючи перешкод технічного характеру, рухаючись з перевищенням максимально дозволеної у населених пунктах швидкості руху, а саме зі швидкістю приблизно 90 км/год., маючи реальну та об`єктивну можливість здійснювати рух своєю смугою руху з безпечною швидкістю в межах дозволеної в населеному пункті, діючи необережно, обравши безпечну швидкість руху керованого ним транспортного засобу марки Daewoo Lanosе, реєстраційний номер НОМЕР_1 , щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, допустив виїзд на зустрічну смугу руху, де відбулось зіткнення передньою лівою частиною автомобіля під його керуванням з передньою лівою частиною автомобіля ЗАЗ TF699P Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_7 , який рухався своєю смугою руху в зустрічному напрямку ОСОБА_4 .

Внаслідок вказаної ДТП, водій автомобіля TF699P Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , від отриманих тілесних ушкоджень, помер на місці події.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських засобів, що знижують увагу та швидкість реакції, що спричинило смерть потерпілого, то у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що підтверджується витягом № 12023050000000466 від 30 липня 2023 року.

30 липня 2023 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 31 липня 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України.

05 вересня 2023 року підозрюваному ОСОБА_4 надані копії клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.

Відповідно до ч.1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Відповідно до ч. 1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Вважаю, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України, що підтверджується зібраними у провадженні доказами, а саме: свідченнями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; протоколом слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_8 ; протоколом огляду місця події від 30 липня 2023 року; лікарським свідоцтвом про смерть №328 від 31 липня 2023 року, довідкою про перебування підозрюваного в стані алкогольного сп`яніння.

Отже, стороною обвинувачення доведено вагомість наявних доказів, що вказують на обґрунтованість підозри ОСОБА_4 за ч.3 ст.286-1 КК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, санкція ч.3 ст.286-1 КК України передбачає покарання виключно у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років. Перебуваючи на волі, будучи під тягарем відповідальності за кримінальне правопорушення, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Також, на думку слідчого судді, прокурором доведено існування і іншого ризику, а саме можливість незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні, враховуючи, що підозрюваний отримав відомості відносно свідків у зв`язку із доступом до матеріалів кримінального провадження, може вчиняти тиск на них з метою надання ними інших свідчень в суді.

Що стосується ризику, який полягає у можливості перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином то під час розгляду клопотання, вказаний ризик не знайшов свого підтвердження.

Враховуючи вищевикладене, а також обставини в їх сукупності, передбачені ст.178 КПК України,зокрема, що підозрюваний має постійне місце проживання, одружений, працює, раніше несудимий, що дає достатні підстави для застосуваннящодо підозрюваного запобіжного заходуу виді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 30 вересня 2023 року, заборонивши останньому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово.

Саме такий запобіжний захід зможе запобігти ризикам, наявність яких доведена в судовому засіданні прокурором, забезпечить належне виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків.

В зв`язку з обранням запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, то підозрюваного слід зобов`язати прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та покласти обов`язки: здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (за їхньої наявності); утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілими у кримінальному провадженні у позапроцесуальний спосіб як особисто, так і через інших осіб.

Що стосується клопотання підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, оскільки підозрюваний працює позмінно у ПАТ «Шахтоуправління «Покровське», то слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання.

Так, на думку слідчого судді, застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не забезпечить належної поведінки підозрюваного, не зменшить наявність вищевказаних ризиків та не зможе перешкодити їх реалізації, оскільки зважаючи на тяжкість злочину та суспільний резонанс, наслідки у вигляді загибелі особи, вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, він не може самоорганізуватися для здійснення належного самоконтролю та виконання покладених на нього у відповідності до вимог ст. 194 КПК України обов`язків.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 , яке погоджено з прокурором Покровської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , задовольнити.

Застосувати допідозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мирнограда Донецької області, громадянина України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 30 вересня 2023 року, заборонивши останньому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та покласти обов`язки:

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (за їхньої наявності);

утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілими у кримінальному провадженні у позапроцесуальний спосіб як особисто, так і через інших осіб.

Строк дії ухвали до 30 вересня 2023 року включно.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу передати на виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний тест ухвали виготовлено та оголошено учасникам судового провадження 06 вересня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1