Рішення № 113257951, 06.09.2023, Чернівецький районний суд Вінницької області

"06" вересня 2023 р.

Справа №150/268/23

Провадження №2/150/118/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2023 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Кушнір Б.Б., за участю секретаря судового засідання Франюк Т.Л., розглянувши в судовому засіданні позовну заяву Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Чернівецького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства (далі-АТ) «ТАСКОМБАНК», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №5285949866 від 26 жовтня 2022 року, та договором про відступлення права вимоги від 01.09.2021 року, у розмірі 320516 гривень 12 копійок станом на 08.03.2023, з яких: 285546,22грн. - сума заборгованості за кредитом, 5,24грн. - сума заборгованості за річними процентами, 34964,66грн. - сума заборгованості за щомісячними процентами.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючою суддею визначено Кушнір Б.Б.

Ухвалою Чернівецького районного суду Вінницької області від 08.06.2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання із викликом сторін.

Ухвалою суду від 04.07.2023 року залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень». Підготовче засідання відкладено.

Ухвалою суду від 25.07.2023 року закрито підготовче провадження у даній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду.

Позивач явку уповноваженого представника в підготовче засідання не забезпечив, натомість в прохальній частині позовної заяви просить розгляд справи проводити без участі представника.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечили, причини неявки представника не повідомили. Клопотань чи відзиву не подавали.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, належним чином повідомлявся про час та місце проведення підготовчого засідання та розгляду справи. Направлений конверт із копією позовної заяви, ухвалою про відкриття провадження та судовою повісткою повернувся засобами поштового зв`язку із позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою». Також викликався в судове засідання шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Відзиву або клопотань не подавав.

Відповідно до постанови КЦС ВС від 10.05.2023 № 755/17944/18 (61-185св23) довідка поштового відділення з позначкою про неможливість вручення судової повістки у зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою» вважається належним повідомленням сторони про дату судового розгляду, зазначене свідчить про умисне неотримання судової повістки.

Суд зазначає, що основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, зокрема, неприпустимість зловживання процесуальними правами (пункт 11 частини третьої статті 2 ЦПК України). Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків (пункт 5 частини 5 статті 12 ЦПК України). Частиною першою статті 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Відповідно до Кредитного договору № 5285949866 від 26.10.2022 року, предметом якого є надання ОСОБА_1 грошових коштів на наступних умовах: сума кредиту - 286041,00 гривень; строк користування - 48 місяців; процентна ставка при наданні кредиту 5,00 %, річні проценти 2,49 відсотків. Цільове призначення кредиту кредит на будь які цілі.

Відповідно до Паспорта кредиту від ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (далі- ТОВ «ФК «ЦФР») №5949866 позичальником є ОСОБА_1 , кредитодавець - ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень»; сума кредиту - 286041 грн., строк 48 місяців, спосіб - безготівковий шлях протягом 3 банківських днів від дня укладення договору; процентна ставка при наданні кредиту 5,00 %, процентна ставка - щомісячні проценти - 2,69 % від суми кредиту, річні проценти 0,01 % від суми боргу; загальні витрати за кредитом 355558,66 грн., орієнтовна загальна вартість кредиту за весь строк користування кредитом 627978,66 грн.; реальна річна процентна ставка - 59,16 %. В пункті 6 міститься графік повернення кредиту, остаточна дата повернення - 30.10.2026 рік.

Факт надання кредиту підтверджується копією платіжної інструкції №І269955451 від 26.10.2022 року, відповідно до якої ТОВ «ФК«ЦФР», як «платник» перерахував грошові кошти в сумі 272420,00 гривень, «отримувач» ОСОБА_1 , призначення платежу Переказ грошових коштів на погашення заборгованості по КД№1235535375 від 04.08.2021 за рахунок кредитних коштів згідно КД №5285949866 від 26.10.2022 року та заяви клієнта ОСОБА_1

01.09.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" (первісним кредитором) та Акціонерним товариством "Таскомбанк" (новим кредитором) був укладений договір про відступлення права вимоги № 01/09/21 (а. с. 21-28), згідно п. 2.1 якого Первісний кредитор(ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень") передає (відступає) новому кредитору (АТ "Таскомбанк") свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення до них та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти в сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим договором.

Даним договором визначенні наведені терміни із наступним значенням, зокрема:

1.4. Заборгованість - невиконанні Позичальником грошові зобов`язання перед Первісним кредитором в частині залишку суми заборгованості відповідно до умов Кредитного договору, станом на дату відступлення прав вимоги Новому кредитору згідно графіку, зазначеному в п.3.1.2 цього договору, зокрема, але не виключно, до заборгованості відносяться зобов`язання щодо: повернення суми кредиту; сплати процентів за користування кредитом; сплати сум комісійної винагороди; інші платежі, несплачені позичальником на день підписання договору;

1.6. Кредитна справа сукупність документів, що надаються Позичальником та/або оформляються Первісним кредитором з метою укладення угоди про надання Фінансового кредиту та отримання Кредиту;

1.8. Реєстр прав вимог погоджена Сторонами форма реєстру прав вимог, що передаються за цим договором з переліком Кредитних договорів і Договорів забезпечення, інформації щодо Позичальників, Поручителів, розміру зобов`язань кожного з Позичальників із зазначенням сум Заборгованостей.

Відповідно до умов договору про відступлення права вимоги:

- п.2.2. - Сторони погодили, що Первісний кредитор має право щоденно передавати (відступати) Новому кредитору свої Права вимоги до Позичальників, а Новий кредитор зобов`язаний набувати такі Права вимоги, шляхом підписання відповідних Реєстрів прав вимог із зазначенням Ціни договору та розміру Заборгованостей Позичальників. Підписані Сторонами відповідні Реєстри прав вимог є невід`ємною частиною цього договору. Передача Кредитних справ та іншої Документації за Кредитом регламентується окремим Договором зберігання, що укладається між сторонами;

- п.3.1.8. - Після отримання підтвердження від Нового кредитора про вірність звірки отриманих угод з Реєстром прав вимог, Первісний кредитор готує паперовий Реєстр прав вимог у 2-х екземплярах, підписує їх зі свого та передає Новому кредитору;

-п.3.1.9. - Новий кредитор після отримання паперового Реєстру прав вимог, підписаних зі сторони Первісного кредитора, підписує Реєстри прав вимог зі свого боку та повертає Первісному кредитору його екземпляр Реєстру прав вимоги;

-п.3.4. - Право вимоги переходить до Нового кредитора з моменту підписання Сторонами відповідного Реєстру прав вимог та зарахування коштів у розмірі Ціни договору на рахунок Первісного кредитора, після чого Новий кредитор стає новим кредитором по відношенню до Позичальників стосовно їх Заборгованостей по Кредитним договорам, а також по відношенню до Поручителів стосовно їх зобов`язань за Договорами забезпечення. Разом з Правилами вимоги Новому кредитору переходять всі інші пов`язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав;

-п.3.5.1.- первісний кредитор в момент оформлення позичальником кредиту, за яким передбачено відступлення права вимоги, повідомляє позичальників про уступку прав вимог за їх кредитами згідно з повідомленням про відступлення прав вимог, наведеному у Додатку №2 до цього договору;

-п.9.2.- Цей Догорів діє протягом 1 (одного) календарного року, але у будь якому разі, до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за Договором;

-п.9.4. - Якщо інше прямо не передбачене цим договором або чинним законодавством України, зміни в цей Договір можуть бути внесені тільки за домовленістю Сторін, яка оформляється Додатковою угодою до цього Договору.

Позивачем на підтвердження своїх вимог до позову додано копію Додатку 2 до Договору відступлення прав вимоги № 01/09/21 від 01.09.2021повідомлення про відступлення прав вимоги, що підписане представниками Первісного кредитора та Нового кредитора. У вказаному повідомленні не зазначено, кому воно адресоване, та в ньому не зазначено реквізити кредитного договору (№ та його дата), права вимоги за яким були відступлені новому кредитору.

Також матеріали справи не містять доказів повідомлення відповідача ОСОБА_1 про уступку прав вимоги за його кредитом згідно з повідомленням про відступлення прав вимог, як того вимагає п. 3.5.1. договору про уступку права вимоги.

На підтвердження передачі прав вимоги за вищевказаним кредитним договором позивачем додано витяг з реєстру прав вимоги до вищевказаного договору відступлення прав вимоги № 01/09/21 від 01.09.2021 за 18.08.2022, в якому зазначено № кредитного договору 2165912921 від 16.08.2022, позичальник ОСОБА_2 , сума кредиту 291144,00 грн., дата закінчення договору зазначається 16.06.2027 року, загальна сума заборгованості291611,79гривень (а.с.49).

Натомість інформації з реєстру прав вимоги до Договору про відступлення права вимоги №01/09/21 від 01 вересня 2021 року відносно позичальника ОСОБА_1 матеріали справи не містять.

Відповідно до розрахунку заборгованості по вищевказаному кредитному договору станом на 08.03.2023 заборгованість відповідача за кредитним договором становить 320516,12грн., з яких: 285546,22грн. сума заборгованості за кредитом,5,24грн. сума заборгованості за річними процентами, 34964,66грн. сума заборгованості за щомісячними процентами.

Також на підтвердження надання відповідачу кредиту та наявності заборгованості за кредитним договором позивачем надано виписку по особовому рахунку ОСОБА_1 .

На підтвердження виконання вимог по договору про уступку прав вимоги від 01.09.2021 позивачем долучено копію платіжної інструкції банку №1006546739 від 18.08.2022 року, відповідно до якої АТ «ТАСКОМБАНК» перерахував грошові кошти в сумі 1078913,27 гривень на баланс ТОВ «ФК«ЦФР», призначення платежу перерахування коштів згідно договору про відступлення права вимоги №01/09/21 від 01.09.2021.

Частиною першою статті 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно дост. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор-прийняти особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов`язанні має право вимагати доказів того, що обов`язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред`явлення такої вимоги.

Відповідно до ч. 2ст. 631 ЦК Українидоговір набирає чинності з моменту його укладення.

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (частина першастатті 509 ЦК України).

Сторонами узобов`язанніє боржникі кредитор(ч.1ст. 510 ЦК України).

Відповідно до ст. ст.512,514 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, у тому числі внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Тлумачення наведених норм свідчить, що права вимоги (майнові права) можуть бути відступлені (продані) лише за існуючим зобов`язанням; первісний кредитор може відступити (продати) тільки ті права вимоги (майнові права), які дійсно існують та йому належать; відступлення (продаж) прав вимоги (майнових прав) здійснюється виключно в межах того обсягу прав, який має в такому зобов`язанні кредитор.

Тобто відступлення права вимоги може здійснюватися тільки відносно дійсної вимоги, що існувала на момент переходу цих прав. Межі обсягу прав, що переходять до нового кредитора, можуть встановлюватися законом і договором, на підставі якого здійснюється перехід права. Обсяг і зміст прав, які переходять до нового кредитора є істотними умовами цього договору (висновок викладений в постанові Верховного Суду України від 05.07.2017 у справі № 752/8842/14-ц, постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.01.2019 у справі № 909/1411/13, від 13.10.2021 у справі № 910/11177/20).

Законодавцем передбачено можливість відступлення первісним кредитором новому кредитору як повного обсягу прав та обов`язків, належних йому на момент відступлення (універсальне правонаступництво), так і можливість відступлення прав лише у певній частині, що обумовлюється сторонами в договорі відступлення права вимоги (сингулярне правонаступництво). Оцінюючи обсяг переданих прав, суд враховує загальновизнаний принцип приватного права "nemo plus iuris ad alium transferre potest, quam ipse haberet", який означає, що "ніхто не може передати більше прав, ніж має сам".

Зазначені висновки узгоджуються з правовою позицією, викладеною Верховним Судом у постановах від 16.10.2018 у справі №914/2567/17, від 04.12.2018 у справі №31/160(29/170(6/77-5/100), від 04.06.2020 у справі №910/1755/19.

При цьому відповідно до правової позиції, яка викладена у постанові Верховного Суду від 04 червня 2020 року у справі № 910/1755/19, у зв`язку із заміною кредитора в зобов`язанні саме зобов`язання зберігається цілком і повністю, змінюється лише його суб`єктний склад у частині кредитора. Виходячи із загальних правил та положеньст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять всі права первісного кредитора. Обсяг цихправ таумови їхпереходу визначаютьсяна моментпереходу цихправ до нового кредитора. Тобто новий кредитор отримує право вимагати виконання зобов`язання в обсязі, що існував на момент підписання договору цесії (відступлення права вимоги).

Як зазначено вище, 01 вересня 2021 року між ТОВ «ФК«ЦФР» та АТ "Таскомбанк" укладено договір відступлення прав вимоги № 01/09/21, відповідно до якого ТОВ «ФК«ЦФР» в порядку та на умовах, визначених в цьому договорі, передало АТ "Таскомбанк" права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги.

Позивач АТ "Таскомбанк" не доведено право на звернення до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 26.10.2022, який укладений більше ніж через рік після відступлення ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" права вимоги за кредитним договором на користь Акціонерного товариства "Таскомбанк".

Фактично ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та АТ "Таскомбанк" на час укладення договору відступлення права вимоги від 01 вересня 2021 року не були погоджені його істотні умови в частині обсягу вимог, що перейшли до нового кредитора.

На момент укладення договору відступлення права вимоги від 1 вересня 2021 року боргові зобов`язання за кредитним договором від 26 жовтня 2022 ще не існували, а тому не могли бути передані новому кредитору.

Також позивачем не доведено жодним доказом про включення ОСОБА_1 до реєстру боржників до договору відступлення права вимоги від 1 вересня 2021 року. Належних доказів, які б свідчили, що до позивача перейшло право вимоги за кредитним договором від 26 жовтня 2022 року, позивачем не надано.

Той факт, що при укладенні договору відступлення прав вимоги його сторони домовились (пункт 3.4) про те, що право вимоги переходить до нового кредитора з моменту підписання сторонами відповідного реєстру прав вимоги (який в матеріалах справи щодо ОСОБА_1 відсутній) та зарахування коштів у розмірі ціни договору на рахунок первісного кредитора, що відбулось 18.08.2022 року згідно платіжної інструкції банку за №1006546 (а.с.50), додатково підтверджує висновок суду, що на момент підписання реєстру боржників та перерахування коштів по вказаному договору, кредитний договір між відповідачем та первісним кредитором ще не був укладений.

Договір відступлення прав вимоги відповідно до пункту 9.1 набрав чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін, тобто 1 вересня 2021 року. Доказів пролонгації договору відповідно до п.9.4., матеріали справи не містять.

За правилами частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В силу вимог ч.6 ст.81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, оскільки відступити право вимоги виконання обов`язку відповідно до положень статей 509-514ЦК України можливо лише у конкретному зобов`язанні, однак зобов`язання відповідача станом на 01.09.2021 року не існувало, а тому до виникнення зобов`язання не могло бути передано право вимагати його виконання, а також враховуючи, що матеріали справи не містять жодного доказу, який би підтверджував, що до позивача перейшло право вимоги за кредитним договором від 26 жовтня 2022 року - суд дійшов до висновку, що АТ "Таскомбанк" не набуло прав кредитора по відношенню до ОСОБА_1 , що є підставою для відмови в задоволенні позовних вимог.

З огляду на це, враховуючи положенняст.141 ЦПК України, витрати по сплаті судового збору покладається на позивача.

Керуючись ст.ст.10,12,13,18,81, 178, 258, 259, 263-265, 274, 279, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні позовних вимогАкціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості -відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Б.Б. Кушнір