Ухвала суду № 113257205, 06.09.2023, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/6104/23

2/214/3997/23

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

06 вересня 2023 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сіденко С.І, розглядаючи позовну заяву Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії,

встановив:

позивач КПТМ «Криворіжтепломережа» (Дніпропетровська область, Криворізький район, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, буд. 9) звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та просить суд стягнути з заборгованість, що виникла по АДРЕСА_2 , за період 01.10.2010 по 01.06.2023 у сумі 34807,61 грн., з яких за централізоване опалення за період з 01.10.2010 по 04.11.2021 у сумі 26938,25 грн., за постачання теплової енергії за період з 05.11.2021 по 01.06.2023 у сумі 7482,65 грн. та абонентське обслуговування за період з 05.11.2021 по 01.06.2023 у сумі 386,71 грн., посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов`язань по сплаті за вказані послуги.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.Підстави длязалишення позовноїзаяви безруху,повернення позовноїзаяви чивідмови увідкритті провадженняу справізгідно статей 185-186 ЦПК України, відсутні.

Справа підсудна даному суду.

Тому їїслід прийнятидо розглядута відкрити провадження у справі.

При цьому суд враховує клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та положення частин третьої, четвертої статті 274 ЦПК України і вважає, що дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, тому суд приходить до висновку про те, що справа підлягає подальшому розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки відповідно до положень частини шостої статті 19 ЦПК України даний спір є малозначним.

З метою недопущення порушення прав відповідача з огляду на предмет та ціну позову, суд вважає необхідним на підставі частини п`ятої статті 279 ЦПК України розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Одночасно з позовом з метою доведення обставин, на які позивач посилаються як на підставу для задоволення заявлених вимог, заявлено клопотання витребування з Третьої криворізької державної нотаріальної контори належним чином завіреної копії договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 , виданого 01 грудня 2009 року та зареєстрованого в реєстрі за № 5747, яке суд, згідно статті 84 ЦПК України, вважає необхідним задовольнити.

Керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суд

постановив:

прийняти позовнузаяву дорозгляду та відкрити провадження у справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії.

Клопотання позивача задовольнити та розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання у приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на 16-00 годину 19 жовтня 2023 року.

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати із Третьої криворізької державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (Дніпропетровська область, Криворізький район, м. Кривий Ріг, вул. Вадима Гурова, буд.1) належним чином завірену копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 , виданого 01 грудня 2009 року та зареєстрованого в реєстрі за № 5747.

Роз`яснити про наслідки неподання доказів, викладені в частинах 7-9 статті 84 ЦПК України.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України,і всіписьмові таелектронні докази(якіможливо доставитидо суду),висновки експертіві заявисвідків,що підтверджуютьзаперечення протипозову.Відповідно довимог частиничетвертої статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина восьма статті 178 ЦПК України).

Відповідно дочастини першоїстатті 193ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://sk.dp.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити учасникам процесу, а відповідачу разом з копіями позовної заяви з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Сіденко