Ухвала суду № 113257096, 06.09.2023, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/8299/23

№ 2-сз/183/32/23

У Х В А Л А

06 вересня 2023 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Парфьонова Д. О., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченого судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Київської області Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрій Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

05 вересня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою про повернення надмірно сплаченого судового збору, яка обґрунтована тим, що ним, при зверненні з позовом до суду було сплачено судовий збір двома платежами (перший платіж № 1177090484 на суму 1073,60 грн, другий платіж № 1177091120 на суму 536,80 грн), а загалом у розмірі 1610,40 грн. Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 вересня 2023 року судовий збір з відповідача на користь позивача стягнуто у розмірі 1073,60 грн, а тому заявник просить повернути йому надмірно сплачений судовий збір у розмірі 536,80 грн та перерахувати кошти за реквізитами, вказаними у заяві.

Суд, розглянувши заяву, приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом установлено, що рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 вересня 2023 року у цивільній справі № 183/8299/23 позов ОСОБА_1 задоволено повністю. Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 248206 від 29 червня 2021 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем про стягнення з ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованості за кредитним договором № 3113505878/457111 від 08 січня 2020 року у розмірі 18 280,00 гривень. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 073 (одну тисячу сімдесят три) гривні 60 копійок.

Відповідно до положень пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яку подано фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з Законом України «Про державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб в Україні з 01 січня 2023 року становить 2 684,00 грн.

Отже, при поданні позову позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Як убачається з матеріалів справи, згідно з фіскальними чеками від 06 липня 2023 року № 131 (платіж № 1177090484 на суму 1073,60 грн) та № 132 (платіж № 1177091120 на суму 536,80 грн), при подачі позову позивачем ОСОБА_1 сплачено судовий збір у загальному розмірі 1610,40 грн /а.с.1/.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З урахуванням зазначеного, у зв`язку з тим, що внесення позивачем судового збору відбулось в більшому розмірі, ніж встановлено законодавством, суд вважає за необхідне повернути позивачеві ОСОБА_1 надмірно сплачений ним судовий збір за подачу цього позову у розмірі 536,80 грн.

При цьому суд вважає за необхідне зазначити, що процедура повернення судового збору регулюється положеннями Закону України «Про судовий збір» та Наказом Міністерства Фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787 Про затвердження Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, якими не передбачено визначення судом в ухвалі реквізитів особи, якій необхідно повернути судовий збір.

Виходячи з вищевикладеного, заява позивача ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню в частині повернення надмірно сплаченого судового збору, а щодо зазначення в ухвалі суду реквізитів для перерахування коштів, суд вважає за необхідне відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченого судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Київської області Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрій Олександрович, про визнаннявиконавчого написутаким,що непідлягає виконанню задовольнити частково.

Головному управлінню Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути ОСОБА_1 надмірно сплачений ним при подачі позову про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок згідно з фіскальним чеком від 06 липня 2023 року № 132 (платіж № 1177091120).

У решті заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 06 вересня 2023 року.

Суддя Д. О. Парфьонов