Вирок № 113256976, 06.09.2023, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 178/1785/23

№ 12023046460000079

В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

06 вересня 2023 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.Кринички кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Кіровограді Кіровоградської області, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, не судимого, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 89 від 30 березня 2023 року ОСОБА_4 зараховано до особового складу військової частини НОМЕР_1 .

Будучи військовослужбовцем Збройних сил України солдат ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст.ст. 9, 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, був зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, суворо дотримуватися Статутів Збройних Сил України, бути дисциплінованим, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від них інших військовослужбовців.

Згідно до ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України, які проходять військову службу відповідно до законодавства.

Проте обвинувачений ОСОБА_5 , достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним вище законодавством, яке регламентує порядок виконання військового обов`язку і проходження військової служби, та маючи можливість належно їх виконувати, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, свідомо допустив їх порушення та вчинив кримінальне правопорушення проти авторитету органів державної влади за наступних обставин.

Так у невстановлені у ході досудового розслідування дату, час та місці, в грудні 2022 року у ОСОБА_5 виник умисел на використання, в порушення «Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами», затвердженого постановою від 08 травня 1993 року КМУ № 340 (далі - Положення), завідомо підробленого документа - посвідчення водія, з метою його протиправного використання під час керування транспортними засобами або перевірки документів, що посвідчують особу та громадянство України.

Відповідно до п. 16 Положення, посвідчення водія на право керування транспортним засобом однієї з категорій видається особі, яка пройшла медичний огляд у порядку, встановленому МОЗ, а також підготовку або перепідготовку відповідно до встановлених планів і програм та склала теоретичний і практичний іспити в сервісному центрі МВС, про що ОСОБА_5 , було достовірно відомо.

Обвинувачений ОСОБА_4 у грудні 2022 року реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел направлений на використання завідомо підробленого документа - посвідчення водія, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці та час замовив та отримав підроблений документ, а саме посвідченням водія із серійним номером НОМЕР_2 на ім`я « ОСОБА_4 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , та залишив це посвідчення при собі з метою подальшого його використання. При цьому, ОСОБА_5 , у сервісному центрі МВС посвідчення водія не отримував, відповідні заліки не складав.

Після чого ОСОБА_5 12травня 2023року о09годині 41хвилині керуючиавтомобілем «Джип»,номерний знак НОМЕР_3 ,був зупиненийпрацівниками поліціїУправління патрульноїполіції ГУНПв Дніпропетровськійобласті наблок посту«Криничанський» заадресою:916км наавтошляху М-30«Знамянка-Луганськ-Ізварино»в напрямкудо м.Дніпро,Криничанської об`єднаноїтериторіальної громадиКам`янського районуДніпропетровської області,при цьомуреалізуючи свійпрямий умисел,направлений навикористання завідомопідробленого документу, ОСОБА_5 ,діючи умисно,усвідомлюючи суспільнонебезпечний характерсвоїх дій,передбачаючи їхсуспільно небезпечнінаслідки ібажаючи їхнастання,достовірно знаючи,що посвідченняводія серії НОМЕР_2 видане наім`я ОСОБА_5 є підробленим,пред`явивдля перевіркивказане посвідченняводія.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення / проступок /, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України за ознаками використання завідомо підробленого документу.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в судовому засіданні визнав та пояснив, що в грудні 2022 року через мережу інтернет, у невстановленої особи замовив придбав посвідчення водія, яке було заповнене на його ім`я. Після чого використовував його у власних потребах, однак в травні 2023 року був зупинений працівниками патрульної поліції на стаціонарному посту та працівниками поліції виявлено підробку зазначеного документу, який він пред`явив.

Крім визначальних показань обвинуваченого його винність в судовому засіданні доведена матеріалами, наявними в кримінальному провадженні протоколом огляду посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_5 та фото таблицею до нього / а. с. 8-9 /, висновком експерта № СЕ-19/104-23/17248-ДДвід 26травня 2023року та фото таблицею до нього, зафіксувавшим, що посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане на ім`я « ОСОБА_4 » ІНФОРМАЦІЯ_1 за способом свого виготовлення не відповідаєза способомдруку таспеціальним елементамзахисту аналогічнимбланкам посвідченьводія,що знаходятьсяв офіційномуобігу натериторії України/а.с.18-20/ речовим доказом: посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане на ім`я « ОСОБА_4 » ІНФОРМАЦІЯ_1 / а. с. 22 /.

При вирішенні питання про призначення покарання суд відповідно до ст. 65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Так вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення відповідно до вимог ст. 12 КК України відносяться до кримінального проступку. Обвинувачений за місцем проживання характеризується посередньо. Передбаченими ст. 66 КК України обставинами, пом`якшуючими покарання, є щире розкаяння обвинуваченого, сприяння розкриттю вчиненого ним кримінального правопорушення. Передбачених ст. 67 КК України обставин, обтяжуючих покарання не встановлено. За таких обставин суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе шляхом застосування міри покарання у вигляді штрафу.

До справи в якості речового доказу долучено посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане на ім`я « ОСОБА_4 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке суд вважає за належне зберігати в матеріалах справи.

В ході проведення досудового слідства Дніпропетровським НДЕКЦ проведено судову технічну експертизу № СЕ-19/104-23/17248-ДД від 26 травня 2023 року, на проведення якої затрачено 1434 грн., які суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 368, 369-371, 373-376 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення / проступку /, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 33 неоподаткованих мінімумів доходу громадян, що складає 561 гривню.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користьДніпропетровського Науково-Дослідногоекспертно-криміналістичногоцентру /тупик Будівельний,1у м.Дніпро,ЄДРПОУ 25575055/1434грн. за проведення судової технічної експертизи документів № СЕ-19/104-23/17248-ДД від 26 травня 2023 року.

Речовий доказ: посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане на ім`я « ОСОБА_4 » ІНФОРМАЦІЯ_1 зберігати в матеріалах справи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Криничанський районний суд.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1