Ухвала суду № 113255422, 13.07.2023, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/294/18

Провадження № 2/752/421/23

У Х В А Л А

13 липня 2023 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі: головуючого судді - Плахотнюк К.Г.

за участю секретаря судового засідання - Давиденко С.Р.провівши підготовче провадження у справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до Компанії «Хіа Глобал БВ» (Here Global BV), Компанії «Хіа Юроп БВ» (Here Europe BV), товариства з обмеженою відповідальністю «Хіа Юкрейн», треті особи без самостійних вимог: Первинна профспілкова організація «Працівників Хіа Юкрейн», директор товариства з обмеженою відповідальністю «Хіа Юкрейн» Барсуков Артем Петрович про поновлення на роботі, визнання розпорядження про звільнення незаконним та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

встановив:

02.01.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, яким позивався до ТОВ «Хіа Юкрейн», треті особи: Первинна профспілкова організація «Працівників Хіа Юкрейн», директор товариства з обмеженою відповідальністю «Хіа Юкрейн» Барсуков А.П.

Провадження у справі було відкрито 10.01.2018 року з призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження.

03.01.2020 року справу передано до провадження головуючого судді.

26.06.2020 року судом постановлено ухвали про залучення до участі у справі відповідачів Компанію «Хіа Глобал БВ» (Here Global BV), Компанію «Хіа Юкрейн БВ» (Here Europe BV), витребування письмової інформації стосовно активів, майна та грошових коштів, які залишились після ліквідації відповідача ТОВ «Хіа Юкрейн», копію ліквідаційного балансу ТОВ «Хіа Юкрейн».

Матеріали справи містять відзив ТОВ «Хіа Юкрейн» на позов ОСОБА_1 , а також відповідь останнього на відзив.

У підготовчому засіданні 13.07.2023 року учасники справи відсутні.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Будь-які клопотання пов`язані з підготовкою справи до судового розгляду від відповідачів та третіх осіб до суду не надходили.

Судом визначено, які обставини входять до предмета доказування; встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обгрунтовуються під час розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 200 ЦПК України, суд -

ухвалив:

закрити підготовче провадження за позовними вимогами ОСОБА_1 до Компанії «Хіа Глобал БВ» (Here Global BV), Компанії «Хіа Юроп БВ» (Here Europe BV), товариства з обмеженою відповідальністю «Хіа Юкрейн», треті особи без самостійних вимог: Первинна профспілкова організація «Працівників Хіа Юкрейн», директор товариства з обмеженою відповідальністю «Хіа Юкрейн» Барсуков Артем Петрович про поновлення на роботі, визнання розпорядження про звільнення незаконним та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Призначити справу до судового розгляду на 15 00 год. 10 жовтня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Плахотнюк К.Г.