Вирок № 113254323, 05.09.2023, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/17806/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2023 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне об`єднане кримінальне провадження №12020185010001076 (№12020185010001072) про обвинувачення:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Хорів, Острозького району, Рівненської області, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 23.05.2023 року Острозьким районним судом Рівненської області за ч.4 ст.185 КК України до 05 /п`яти/ років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 02 /два/ роки 06 /шість/ місяців,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.185 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

18 вересня 2020 року, о 15 год. 36 хв. ОСОБА_4 знаходячись у торговому залі супермаркету «АТБ», що по вул. Відінська, 39А в м. Рівне, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, з метою власного матеріального збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку персоналу магазину та інших осіб, таємно викрав з торгівельної полиці товарно-матеріальні цінності, які належать ТОВ «АТБ-маркет», а саме одну пляшку віскі «Jack Daniels 40% 0,5», вартістю 303,75 грн, чим завдав ТОВ «АТБ-маркет» майнової шкоди у вказаному розмірі.

Крім цього, 23 вересня 2020 року, о 19 год. 28 хв. ОСОБА_4 знаходячись у торговому залі супермаркету «АТБ», що по вул. Відінська, 39А в м. Рівне, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку персоналу магазину та інших осіб, повторно таємно викрав з торгівельної полиці товарно-матеріальні цінності, які належать ТОВ «АТБ-маркет», а саме одну пляшку віскі «Jameson 40% 0,5» вартістю 360,70 гривень, чим завдав ТОВ «АТБ-маркет» майнової шкоди у вказаному розмірі.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.ч.1, 2 ст.185 КК України, винним себе визнав повністю, підтвердив викладені у вироку обставини вчинення кримінальних правопорушень, в скоєному щиро розкаюється. Пояснив суду, що викрав алкогольні напої для продажу, просив пом`якшити покарання, оскільки хоче виправитися, бажає стати на шлях виправлення, хоче піти служити до лав ЗСУ.

Через повне визнання вини, а також через те, що докази, які зібрані по кримінальному провадженню, обвинуваченим не оспорюються, прокурор вважає за недоцільне досліджувати в судовому засіданні докази по кримінальному провадженню, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, проти чого не заперечують і інші учасники судового розгляду, а тому відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав за недоцільне досліджувати докази по кримінальному провадженню, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, допитати обвинуваченого, дослідити характеризуючі матеріали на обвинуваченого.

Представник потерпілого ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явився. Надіслав до суду заяву про розгляд об`єднаного кримінального провадження без його участі, так як з`явитися не має можливості. Не заперечує щодо проведення судового розгляду за спрощеною процедурою, передбаченою ч.3 ст.349 КПК України. Також зазначив, що завдану шкоду не відшкодовано.

Таким чином суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.ч.1,2 ст.185 КК України, повністю доведена і його дії суд кваліфікує в межах пред`явленого йому обвинувачення на досудовому слідстві:

- за ч.1 ст.185 КК України, - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

- за ч.2 ст.185 КК України, - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України, відносяться по категорії тяжкості до проступку та нетяжкого злочину, обставини вчинення кримінальних правопорушень, їх наслідки.

Особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який не працює, неодружений, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше судимий, судимість не знята і не погашена в установленому законом порядку.

Відношення обвинуваченого до вчинених ним кримінальних правопорушень, який повністю визнав свою вину, в скоєному щиро розкаюється.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого,відсутні

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд відносить повне визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено, матеріальна шкода потерпілому не відшкодована.

Відповідно до положень ч.9 ст.100 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду.

Речові докази по кримінальному провадженню: оптичний диск «DVD-R» з відеозаписом від 23.09.2020 року, з приміщення супермаркету «АТБ», оптичний диск «CD-R» з відеозаписом від 18.09.2020 року, з приміщення супермаркету «АТБ», які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню, відсутні.

Враховуючи обставини кримінального провадження і особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до переконання, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без відбування покарання в кримінально-виконавчій установі, а зважаючи на те, що по справі встановлені обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі передбаченого санкцією інкримінованих йому кримінальних правопорушень, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком.

На підставі викладеного, керуючись ст.369-371, 373-374, 376 КПК України,суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.185 КК України у виді 02 /двох/ років обмеження волі.

- за ч.2 ст.185 КК України у виді 03 /трьох/ років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у виді 03 /трьох/ років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, з врахуванням попереднього вироку Острозького районного суду Рівненської області від 23 травня 2023 року, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у виді 05 /п`яти/ років позбавлення волі.

На підставіст.75КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки шість місяців.

На підставіст.76КК Українипокласти на ОСОБА_4 обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До набраннявироком чинностіміру запобіжногозаходу ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази по кримінальному провадженню: оптичний диск «DVD-R» з відеозаписом від 23.09.2020 року, з приміщення супермаркету «АТБ», оптичний диск «CD-R» з відеозаписом від 18.09.2020 року, з приміщення супермаркету «АТБ», які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1