Ухвала суду № 113254001, 06.09.2023, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/2851/23

Провадження № 2-с/541/21/2023

У Х В А Л А

06 вересня 2023 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Шатілова Л.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №541/2851/23 виданого Миргородським міськрайонним судом Полтавської області від 21 серпня 2023 року,

в с т а н о в и в:

05.09.2023 ОСОБА_1 звернувся із заявою до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, в якій просить суд скасувати судовий наказ виданий 21.08.2023 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області по справі №541/2851/23 за заявою Акціонерного Товариства «Оператора газорозподільної системи «Полтавагаз» про стягнення з нього на користь заявника заборгованості за послуги з розподілу природного газу в сумі 1652 грн. 47 коп. та судового збору в розмірі 268 грн. 40 коп. Також просив стягнути з заявника АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» витрати на сплату судового збору в розмірі 134,20 грн.

В обґрунтування заяви зазначив, що заборгованість за послуги з розподілу природного газу нараховується на підставі Постанови НКРЕП №3037 від 24.122019 року, №2460 від 16.12.2020 року, № 129 від 30.01.2021 року «Про встановлення тарифу на послуги розподілу природного газу для АТ «ПОЛТАВАГАЗ», які в супереч вимог ст.117 Конституції України не зареєстровані відповідно до вимог, а тому їх застосування є помилковим.

Відповідно дост. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Згідно ч. 3 ст.171ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали справи №541/2851/23 суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.13 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2011 року № 14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

Перевіривши доводи заявника, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи суд вважає, що доводи, викладені в заяві про видачу судового наказу, потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що, в свою чергу, дасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

В частині стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» на користь ОСОБА_1 сплаченої ним суми судового збору за заяву про скасування судового наказу, суд зазначає наступне.

Положення ст. 164 ЦПК України не передбачають порядку розподілу судових витрат, а саме судового збору за подачу заяви про скасування судового наказу. Частина друга вказаної статті передбачає лише можливість врахування суми судового збору, сплаченої за видачу судового наказу, до суми судового збору, яка має бути сплачена стягувачем при зверненні до суду в порядку позовного провадження.

Крім того норми ст. 171 ЦПК України також не передбачають відшкодування судових витрат на користь особи, яка звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу, в тому числі за рахунок стягувача.

Суд зазначає, що в разі скасування судового наказу, стягувач має право звернутись до суду з позовом про стягнення з боржника відповідних витрат, а тому при скасуванні судового наказу розподіл судових витрат не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 164, 170, 171 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити частково.

Скасувати судовий наказ (справа №541/2851/22, провадження №2-н/541/585/2023) виданий Миргородським міськрайонним судом Полтавської області 21 серпня 2023 року про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» (юридична адреса: вул. В. Козака, 2А м. Полтава, 36020) заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01 листопада 2022 року по 31 липня 2023 року, в розмірі 1652 (одна тисяча шістсот п`ятдесят дві) грн 47 коп та судові витрати в розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 копійок на р/р НОМЕР_2 в Полтавському обласному управлінні Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», код ЄДРПОУ 03351912.

Роз`яснити стягувачу Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз», що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. Г. Шатілова