Рішення № 11325229, 21.09.2010, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 2-820\ 2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2010 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Гончаренко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк «ВІЕйБі Банк» » до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з даним позовом до суду, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору від 12 грудня 2007 року відповідачу ОСОБА_2 був наданий кредит у розмірі 16800 гривень у тимчасове користування зі сплатою 24% річних на поточні потреби. Відповідач ОСОБА_3 виступив поручителем згідно договору поруки від 12 грудня 2007 року. Відповідно до пунктів 2.4.1 кредитного договору встановлено обов»язок відповідача повертати проценти та частину кредитних коштів щомісячно до дати встановленої в графіку. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов"язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв"язку з чим станом на 15 липня 2010 року має заборгованість в розмірі 20205 гривні 50 копійки. Тому просив стягнути вказану заборгованість в солідарному порядку з відповідачів та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не з»явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги визнав.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду була повідомлена належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

У відповідності з ст. ст. 526, 527, 623 Цивільного кодексу України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов*язаний виконати свій обов*язок, а кредитор - прийняти виконання. В разі невиконання або неналежного виконання зобов*язання боржником він зобов*язаний відшкодувати кредитору завдані цим збитки. За кредитним договором банк або інша фінансова установа( кредитодавець) зобов*язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № 121 від 12 грудня 2007 року року відповідачу ОСОБА_2 був наданий кредит у розмірі 16800 гривень на поточні потреби на строк до 12 грудня 2010 року зі сплатою 24% річних (арк.с.8-12).

Відповідач ОСОБА_3 поручився за повне та своєчасне повернення кредиту, що підтверджується договором поруки від 12 грудня 2007 року (арк.с.13-14).

ОСОБА_2 порушив умови договору кредиту, станом на 15 липня 2010 року має заборгованість в розмірі 20205 гривні 50 копійки, а саме: за кредитом- 13260,90 гривень, за відсотками- 4381,93 гривні, комісія за РО- 0,00 гривень, плата за пропуск платежів- 2562,67 гривень, що підтверджується розрахунком (арк.с.5-6).

У відповідності з ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Оскільки відповідач в добровільному порядку не повернув суму заборгованості по кредитному договору позов підлягає повному задоволенню.

Отже, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути в солідарному порядку 20205 гривні 50 копійки заборгованості по кредиту та в дольовому порядку 202 гривні 06 копійки витрат, пов'язаний зі сплатою судового збору, а також 120 гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 623, 549,550, 1049,1050, 1054, 1055 Цивільного кодексу України,

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний Банк «ВІЕйБі Банк» » (тр\р 37396880020 МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842) 20205( двадцять тисяч двісті п»ять) гривень 50 копійок заборгованості по кредиту.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в дольовому порядку на користь публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний Банк «ВІЕйБі Банк» » по 101 гривні 03 копійки, витрат пов*язаних зі сплатою судового збору, а також по 60 гривень витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя