Рішення № 11325224, 21.09.2010, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 2-780\ 2010.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2010 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Гончаренко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом КС Сумської кредитної спілки до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з даним позовом до суду, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно договорів кредиту та поруки № 6092 від 22 жовтня 2008 року відповідачка ОСОБА_1 отримала кредит у позивача в сумі 5000 гривень строком на вісімнадцять місяців з поверненням її рівними частками згідно спеціального графіку, а відповідачка ОСОБА_2 поручилися за повне та своєчасне повернення кредиту ОСОБА_1 Відповідачка свої зобов»язання не виконує, заборгованість не погашає. Станом на 05 липня 2010 року заборгованість складає 5895,07 гривні, а саме: повернення кредиту 4914,92 гривні, відсотки за користування кредитом з 22.10.2008 року до 05.07.2010 року 980,15 гривень. Позивач просив стягнути заборгованість за договорами кредиту та поруки в розмірі з відповідачів в солідарному порядку та стягнути судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача, не з»явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав.

Відповідачі в судове засідання не з»явилися з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду були повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

У відповідності з ст. ст. 526, 527, 623 Цивільного кодексу України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов*язаний виконати свій обов*язок, а кредитор прийняти виконання. В разі невиконання або неналежного виконання зобов*язання боржником він зобов*язаний відшкодувати кредитору завдані цим збитки. За кредитним договором банк або інша фінансова установа( кредитодавець) зобов*язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що згідно договору позики № № 6092 від 22 жовтня 2008 року відповідачка ОСОБА_1 отримала кредит у позивача в сумі 5000 гривень строком на вісімнадцять місяців з поверненням її рівними частками згідно спеціального графіку (арк.с.6).

Відповідачка ОСОБА_2 поручилася за повне та своєчасне повернення кредиту, що підтверджується договорами поруки № 6092\1 від 22 жовтня 2008 року (арк.с.7).

ОСОБА_1 порушила умови договору кредиту, станом на 05 липня 2010 року заборгованість складає 5895,07 гривні, а саме: повернення кредиту 4914,92 гривні, відсотки за користування кредитом з 22.10.2008 року до 05.07.2010 року 980,15 гривень, що підтверджується розрахунком (арк.с.9).

У відповідності з ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Оскільки умови договору належним чином не виконані стороною договору, порушені права іншої сторони договору, в даному випадку позивача, підлягають судовому захисту.

Крім того позивачем при зверненні до суду з даним позовом було сплачено 58,95 гривень судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи. Судові витрати підлягають розподілу у відповідності з вимогами ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 623, 549,550, 554, 1049,1050, 1054, 1055 Цивільного кодексу України,

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Кредитної спілки «Сумська кредитна спілка» ( р\р 26503571 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» МФО 380805, код ЗКПО 24011818) 5895 ( п»ять тисяч вісімсот дев»яносто п»ять) гривень 07 копійки заборгованості по кредитному договору.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в дольовому порядку на користь Кредитної спілки «Сумська кредитна спілка» по 29 гривень 47 копійки, витрат пов*язаних зі сплатою судового збору, а також по 60 гривень витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи з кожного.

Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Сумського районного суду Сумської області заяву про його перегляд. Позивач може оскаржити рішення до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя