Ухвала суду № 113250511, 06.09.2023, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/6520/23

Провадження № 2/592/1543/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Корольової Г.Ю., за участю секретаря судового засідання Панасовської В.В., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,

УСТАНОВИВ:

15.05.2023 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії у сумі 1732003,84 грн, а також судові витрати.

Від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Кондратенка Ю.М. 05.09.2023 року надійшло письмове клопотання про закриття провадження у справі, так як справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Статтею 124Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

За вимогами частини першої ст. 18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суди спеціалізуються на розгляді цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення.

Важливість визначення юрисдикції підтверджується як закріпленням у Конституції України принципу верховенства права, окремими елементами якого є законність, правова визначеність та доступ до правосуддя, так і прецедентною практикою Європейського суду з прав людини.

Позивач ТОВ «Котельня північного промислового вузла» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

Проте, як встановлено у судовому засіданні, що відповідач ОСОБА_1 як фізична особа-підприємець отримував послуги з централізованого опалення для забезпечення своєї господарської діяльності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України,суд своєюухвалою закриваєпровадження усправі,якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи, що правовідносини, які виникли між сторонами у справі, є господарськими, справа підлягає розгляду за правилами господарського судочинства, а тому суд вважає за необхідне закрити провадження у справі.

Керуючись ст. 255, 256 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги закрити, - у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Роз`яснити позивачеві, що дана справа віднесена до юрисдикції Господарського суду Сумської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Г.Ю. Корольова