Ухвала суду № 113250299, 05.09.2023, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 947/17814/23

Провадження № 2/947/2973/23

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

05.09.2023 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю представника відповідача Слободян Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку підготовчого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Морський 1», третя особа Приватне підприємство «Інвест-Прогрес», Товариство з обмеженою відповідальністю «Добробут» про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу,

В С Т А Н О В И В :

06 червня 2023 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить: розірвати Договір про пайову участь у будівництві об`єкта нерухомого майна №ЗБ/ ЧП-1-152 від 28.02.2008 р., стягнути з Обслуговуову учасючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Морський 1» на користь позивача сплачені кошти за Договором про пайть у будівництві об`єкта нерухомого майна № ЗБ/ЧП-1-152 від 28.02.2008р„ з урахуванням інфляційного збільшення - 872 285,41 грн, що разом становить - 1 071 442,81 грн. Зменшити розмір судового збору за подання ОСОБА_1 позовної заяви до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Морський-1», треті особи: Приватне підприємство «Інвест-Прогрес», Товариство з обмеженою відповідальністю «Добробут» про розірвання договору та стягнення сплачених коштів, в зв`язку із важким майновим станом позивача, встановивши розмір цього судового збору в сумі 1000,00 грн. Стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.

Ухвалою судді від 12.06.2023 року позовну заяву було залишено без руху у зв`язку з неповною сплатою судового збору.

На виконання вимог даної ухвали, 16 червня 2023 року представником позивача надано на адресу суду заяву про усунення недоліків, до якої надано квитанцію квитанцію про сплату судового збору на суму 7571,53 гривень.

Ухвалою суду від 05 червня 2023 року було відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

03серпня 2023року відпредставника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на адресу суду надійшло клопотання, в якому він просить надати можливість участі у судовому засіданні, призначеному на 09.08.2023 року о 12:00 год. (та наступних судових засіданнях) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою судувід 09.08.2023року узадоволенні клопотанняпредставника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про проведення судового по справі № 947/17814/23, яке відбудеться 09.08.2023 року о 12 год. 00 хв., та усіх подальших судових засідань в режимі відеоконференції було відмовлено.

У дане судове засідання з`явилась представник відповідача Обслуговуючого кооперативу«Житлово-будівельнийкооператив «Морський1» Слободян Юлія Валеріївна, яка вважала за можливим закрити підготовче засідання та призначити справу до розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, її представник ОСОБА_2 надав заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі.

Представники третіх осіб Приватного підприємства «Інвест-Прогрес» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут» у судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Статтею 189ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно дост. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадженняне пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Морський 1», третя особа Приватне підприємство «Інвест-Прогрес», Товариство з обмеженою відповідальністю «Добробут» про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу.

Призначити справу до розгляду по суті на 10 жовтня 2023 року о 14.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.