Рішення № 113250176, 30.08.2023, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/19886/23

Провадження № 2-о/686/505/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2023

Хмельницький міськрайонний суд

в складі:головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

за участі заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в :

У липні 2023 року заявник ОСОБА_1 звернулася із заявою до суду, яку обґрунтовує тим, що при досягненні пенсійного віку вона звернулась до Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області для нарахування та призначення пенсії з 09.05.2023 року.

Однак, рішенням управління Пенсійного фонду від 03.07.2023 їй було відмовлено унаслідок того, що при обрахуванні пенсійного стажу не взято до уваги трудову книжку серії НОМЕР_1 від 21.06.1986 року, свідоцтво про шлюб та диплом серії НОМЕР_2 від 25.06.1984. оскільки зазначені дані не відповідають паспортним даним.

Такі неточності виникли при отриманні нею паспорта громадянина України, на першій сторінці якого вірно зазначене її ім`я - ОСОБА_2 , проте при російськомовному перекладі ім`я перекладене невірно та зазначено « ОСОБА_2 ». Виправити допущену помилку її власного імені, органом, що його видав, позаяк постановою КМ України від 25.03.2015 № 302 затверджено зразок та технічний опис бланка паспорта громадянина України з безконтактним електронним носієм, у якому не передбачено внесення даних російською мовою. Просила встановити факт приналежності їй трудової книжки, свідоцтва про народження дитини та свідоцтва про шлюб, диплома про вищу освіту вказавши, що встановленні дані підлягають врахуванню з часу виникнення прав на пенсійну виплату з 09.08.2023.

В судовому засіданні заявник подану заяву щодо встановлення факту належності трудової книжки підтримала та просить її задовольнити.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області в судове засідання не з`явилась, повідомлена про час і місце розгляду справи у передбаченому законом порядку. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 04.08.2023 року відмовлено у відкритті частини провадження стосовно встановлення факту приналежності свідоцтв, виданих органами свідоцтв, виданих органами РАЦС встановленні дані підлягають врахуванню з часу виникнення прав на пенсійну виплату з 09.08.2023року.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 04 серпня 2023 року відкрито провадження по справі та справу призначено до розгляду в порядку окремого провадження.

30.08.2023 ухвалено рішення у справі.

Заслухавши доводи заявника, перевіривши матеріали справи доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заявник ОСОБА_1 досягла пенсійного віку та звернулась до Головного пенсійного фонду України Хмельницькій області для призначення їй пенсії.

Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 26.06.2023 року заявнику відмовлено у призначенні пенсії за віком. Судом достовірно установлено, що Хмельницьким обласним управлінням статистики 12 липня 1982 року видано трудову книжку серії НОМЕР_3 на ім`я російськомовним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 досягла пенсійного віку та звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області для нарахування та призначення пенсії за віком.

Рішенням Пенсійного фонду України в Одеській області 03.07.20-23 року заявнику відмовлено у призначенні такої пенсії, оскільки не взято до уваги трудову книжку серії НОМЕР_4 від 12.07.1982, свідоцтво про народження дитини, свідоцтво про шлюб та диплом серії НОМЕР_2 від 25.06.1984, оскільки зазначене в документах ім`я не відповідає паспортним даним заявника.

Таке твердження не відповідає дослідженим матеріалам справи, виходячи з наступного.

25 липня 2002 року ОСОБА_1 Хмельницьким МВ УМВС України в Хмельницькій області було видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 . Однак, цим органом, що видав паспортний документ, в російськомовному перекладі імені заявника допущено помилку, замість правильного « ОСОБА_2 » зазначено « ОСОБА_2 », хоча ім`я заявника українською « ОСОБА_2 » у зазначеному документі зазначено вірно.

Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про народження заявника серії НОМЕР_6 , виданого 08.05.1963, актовий запис за № 475 на ім`я ОСОБА_4 , складеного російською мовою.

16 листопада 1985 року вона уклала шлюб та змінила дошлюбне прізвище на ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_7 .

Означені обставини належності трудової книжки заявнику ОСОБА_1 повністю підтверджуються і дипломом серії НОМЕР_2 , виданого Хмельницьким технологічним інститутом побутового обслуговування 25 червня 1984 року на ім`я ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ).

У судовому порядку встановлюється факт приналежності документа, що підтверджує трудовий стаж, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження.

Тому допущені помилки у неправильному зазначенні імені заявника російською мовою за паспортом та свідоцтвом про народження є очевидними, а їх належність ОСОБА_1 сумніву не викликають., тим більше, що ім`я заявника українською мовою зазначені вірно.

Тому суд приходить до висновку про те, що трудова книжка серії НОМЕР_3 на ім`я російськомовним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та диплом серії НОМЕР_2 , видана на ім`я ОСОБА_4 (російськомовним ОСОБА_1 ) дійсно належить ОСОБА_1 .

Наведені обставини підтверджуються сукупністю

Приналежність трудової книжки серії НОМЕР_4 заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданої 12 липня 1982 року та диплома серії НОМЕР_8 , виданого 25 червня 1084 року, підтверджується сукупністю доказів: доказів копією паспорта заявника, копією свідоцтва про народження, копією трудової книжки та копією диплома, копією свідоцтва про шлюб.

Тому даний факт знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду та слід встановити факт приналежності трудової книжки та диплома заявнику.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12,13,76.81,89,265,293,294, п. 8 ч.1, ст. 315,318, 319 ЦПК України суд -

ухвалив :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки серії НОМЕР_9 , виданої 12 липня 1982 року Хмельницьким обласним управлінням статистики на ім`я ОСОБА_1 « ОСОБА_3 » та диплома серії НОМЕР_2 , виданого Хмельницьким технологічним інститутом побутового обслуговування « ОСОБА_3 ».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з часу його проголошення до Хмельницького апеляційного суду .

Повний текст рішення складено 30.08.2023 року.

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_10 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа; Головне управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області, код ЄДРПОУ 21318350, місце знаходження м. Хмельницький, вул. Гната Чекірди,10.

Суддя: